Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2024 (2-612/2023;) ~ М-578/2023 от 18.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 года

Дело № 2-16/2024

УИД 22 RS0003-01-2023-000778-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск                         14 мая 2024 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Пивоваровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобановой Любови Петровны к Королькову Сергею Георгиевичу, Корольковой Татьяне Викторовне, Ульяновской Вере Михайловне, Митрофанову Александру Викторовичу об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Л.П. обратилась в суд с иском в уточненном варианте к Королькову С.Г., Корольковой Т.В., Ульяновской В.М., Митрофанову А.В. об исправлении реестровой ошибки.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняла исковые требования.

В тексте уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Щеголевым Александром Дмитриевичем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества.

На основании заявки предыдущего собственника земельного участка Щеголева А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Алтайскому краю при выполнении работ по межеванию и согласованию границ земельного участка были закоординированы углы поворотов границ участка и вычислена площадь, составлен план земельного участка, что подтверждается материалами землеустроительного дела №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Бийского Территориального отдела № Управления Роснедвижимости по Алтайскому краю ФИО17

На дату заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с земельным участком, с учетом установленных границ, смежными земельными участками являлись: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Ульяновской Вере Михайловне, и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Митрофанову Александру Викторовичу.

При получении истцом выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка с кадастровым номером № было выявлено, что содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах поворотных точек границ указанного земельного участка не соответствуют их фактическому местоположению, вследствие чего земельный участок с кадастровым номером № смещен относительно геодезической основы, в результате чего произошло пересечение его границ с земельным участком (кадастровый номер №), расположенным по адресу: <адрес> принадлежащим на праве общей совместной собственности Корольковой Татьяне Викторовне и Королькову Сергею Георгиевичу, а так же с земельным участком (кадастровый номер №), расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, находящимся в пользовании Королькова Сергея Георгиевича на основании договора аренды земельного участка №, выданного ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, согласно выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, имеются сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременениях данного объекта, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и вменений недвижимого имущества: вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации; срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты документа-основания: текстовое и графическое описание местоположения границ зоны с особыми условиями использования территории от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, выдан: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Земля и Недвижимость».

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения, содержащиеся в ЕГРН в части определения границ земельного участка с кадастровым номером №, являются реестровой ошибкой, так как данные сведения не соответствуют фактическому местонахождению таких границ.

Считает, что расхождения в местоположении поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, содержащихся в ЕГРН, и их фактическому местонахождению не соответствуют допустимой погрешности, устанавливаемой действующим законодательством РФ в сфере землепользования.

Ссылается на необходимость устранения из ЕГРН сведений о пересечении границ его земельного участка с кадастровым номером № с границами земельных участков с кадастровыми номерами № и №, поскольку истец лишена возможности в полной мере владеть и распоряжаться земельным участком с кадастровым номером №.

На основании изложенного, согласно окончательной редакции уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка площадью 847 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ указанного земельного участка в следующих координатах:

- для земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес> необходимо исключить следующие координаты: точка №).

- для земельного участка с кадастровым номером № адресу: <адрес> необходимо внести следующие координаты: точка №

В судебное заседание истец Лобанова Л.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца Лобановой Л.П. – Андреева И.В., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что поддерживает исковые требования в редакции уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В ранее состоявшихся судебных заседаниях суду поясняла, что сведения о характерных точках, имеющихся в ЕГРН, не соответствуют сведениям землеустроительного дела. Щеголев А.Д. провел геодезические работы, получил разрешение на строительство индивидуального жилого дома. На момент проведения геодезических работ ограничений в пользовании земельного участка не было.

Ответчик Королькова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила заявление, согласно которому по сути заявленных требований возражений не имеет, с ее стороны нарушений прав истца нет, вопрос по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда; против взыскания с нее каких-либо судебных расходов возражает.

Ответчик Корольков С.Г. и его представитель по устному ходатайству Грибова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ответчик представил заявление, согласно которому по сути заявленных требований возражений не имеет, с его стороны нарушений прав истца нет, вопрос по заявленным исковым требованиям оставляет на усмотрение суда; против взыскания с него каких-либо судебных расходов возражает.

Ответчики Ульяновская В.М., Митрофанов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители третьих лиц администрации Бийского района Алтайского края, администрации Лесного сельсовета Бийского района Алтайского края, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В материалах дела имеется ходатайство представителя филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Алтайскому краю о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В материалах дела имеются письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по содержанию уточненного искового заявления, согласно которым, земельный участок с кадастровым номером № находится в границах охранной зоны <данные изъяты> которая входит в состав сложного объекта недвижимого имущества – «Сооружение – электросетевой комплекс №. Кадастровый номер: №. Адрес: <адрес> Запись регистрации права в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с данными технического паспорта на ЭСК № введена в эксплуатацию в 1983 году. Сведения о границах охранной зоны № внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ учетный номер №, реестровый номер: №. Для размещения опор № обществу в аренду передан земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Также, согласно имеющимся данным, на земельном участке с кадастровым номером № находятся опоры отпайки от № (год ввода в эксплуатацию 1985). Сведения о границах охранной зоны № внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер №, реестровый номер:№. Поскольку уточненными исковыми требованиями права и законные интересы ПАО «Россети Сибирь» не затрагиваются, спора о праве, спора по границам охранных зон объектов электросетевого хозяйства нет, вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв ПАО «Россети Сибирь» от ДД.ММ.ГГГГ на уточненное исковое заявление <данные изъяты>), согласно которому полагают, что предложенное экспертом исправление кадастровой ошибки путем переноса границ в фактические границы земельного участка, что соответствует избранному способу защиты права и отвечает требованию об исправлении реестровой ошибки. Согласно выводам эксперта, в результате исправления кадастровой ошибки наложение охранной зоны будет уменьшено. Вывод является верным, однако, границы охранных зон объектов электросетевого хозяйства в результате исправления реестровой ошибки остаются неизменными Обременение в отношении земельного участка подлежит отражению в ЕГРН только в той части, в которой фактически имеется ограничение на земельный участок. Перемещение графических границ земельного участка при исправлении реестровой ошибки осуществляется независимо от расположения границ охранных зон объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истцу Лобановой Л.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Ранее указанный земельный участок постановлением Лесной сельской администрации Бийского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность за плату Щеголеву Александру Дмитриевичу (<данные изъяты> который на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ подарил его Удот (после заключения брака - Лобанова) Любови Петровне <данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно материалам землеустроительного дела № земельного участка с кадастровым номером №, филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» выполнены землеустроительные работы по установлению (восстановлению) границ земельного участка, расположенного по адресу: с<адрес>, заказчик (правообладатель) Щеголев А.Д. В результате проведенных работ сформировано межевое дело (<данные изъяты>

Материалы землеустроительного дела № содержат каталог координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно которому границы указанного земельного участка определены в следующих точках: №

Таким образом, границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Щеголеву А.Д., должны быть внесены в ЕГРН на основании межевого плана, выполненного техником-геодезистом Татлыбаевым А.Х. по обращению собственника земельного участка Щеголева А.Д.

Вместе с тем, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № содержит иные сведения о характерных точках границы земельного участка: точка №

Из сведений, содержащихся на момент рассмотрения дела в ЕГРН, следует, что указанный земельный участок, принадлежащий истцу, имеет следующие сведения об ограничениях права на объект недвижимости, обременениях данного объекта, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений и обременений недвижимого имущества: вид ограничения (обременения): ограничения прав на земельный участок, предусмотренные статьей 56 Земельного кодекса Российской Федерации; срок действия: с ДД.ММ.ГГГГ; реквизиты документа-основания: текстовое и графическое описание местоположения границ зоны с особыми условиями использования территории от ДД.ММ.ГГГГ №, выдан: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Земля и Недвижимость». Граница земельного участка пересекает границы земельный участок (земельного участка) с кадастровыми номерами (кадастровым номером) №, № <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Корольковой Т.В. и Королькову С.Г. (<данные изъяты>). Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, передан Королькову С.Г. на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

На дату заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с земельным участком, с учетом установленных границ, смежными земельными участками являлись: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на дату рассмотрения дела принадлежащий на праве собственности Ульяновской В.М. (<данные изъяты>), и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на дату рассмотрения дела принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО18 (3/5 доли) и ФИО19 (2/5 доли) <данные изъяты>

Земельные участки сторон фактически являются смежными по отношении друг к другу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент межевания земельного участка ответчиков в 2013 году) границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодека Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьей 304, 305 Гражданского кодекса Российской федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

На основании пункту 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие право на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно части 1 статьи Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон о регистрации) государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

В соответствие с частью 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость), определенным частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации как часть земной поверхности и имеющей характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Согласно пункту 7 части 2 статьи 14 Закона о регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).

На основании части 1 статьи 22 Закона о регистрации межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Частью 8 статьи 22 этого Закона о регистрации предусмотрено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствие с частью 4.2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон №221-ФЗ), главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В силу части 1 статьи 39 Закона №221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно положениям статьи 61 Закона о регистрации воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по ходатайству представителя истца для установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Бюро оценки и консалтинга».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Бюро оценки и консалтинга», фактическую площадь и границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №), принадлежащего истцу Лобановой Л.П., определить не удалось в связи с отсутствием тыльной границы участка. Фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, местоположению, указанному в правоустанавливающих документах, землеустроительном деле № и данным государственного кадастрового учета, не соответствует. Причиной выявленных несоответствий местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, является реестровая ошибка.

С целью устранения выявленной реестровой ошибки экспертом были проанализированы материалы землеустроительного дела № фактическое расположение межевых знаков на местности, а также сведения из ЕГРН о границах смежных земельных участках и объекта исследования; экспертом предложен наиболее оптимальный вариант установления границ земельного участка по адресу: <адрес>, с учетом площади по правоустанавливающим документам и ориентирам границ предполагавшихся в схеме расположения образуемого земельного участка в кадастровом квартале из землеустроительного дела №

Экспертом предложена следующая ведомость координат границ земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, по варианту устранения реестровой ошибки: точка №

При этом, исходя из границ участка по <адрес>, предложенных экспертом, проекция границы между точками № пролегает на удалении от трансформаторной подстанции в 3-х метрах, что позволит минимизировать наложение на образуемый участок – охранную зону для размещения и обслуживания электросетевого комплекса площадью 586 кв.м с кадастровым номером № под реестровым номером № «Охранная зона № кВ электросетевого комплекса № МРСК Сибири, в границах Бийского района Алтайского края». Точкой № является угол фактической границы земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, обозначенный на местности хозяйственной постройкой, который не совпадает с границами, зарегистрированными в ЕГРН, и находится вне контура этих границ на расстоянии 1 метра.

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность вышеприведенного заключения или компетентность эксперта, проводившего экспертизу, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом выводов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, пояснений истца, ответчиков, третьих лиц, а также установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд считает, что имеющиеся в Едином государственном реестре недвижимости сведения о границах земельного участка истца Лобановой Л.П. являются неверными и внесены в реестр вследствие ошибки, заключающейся в передаче в Единый государственный реестр недвижимости ошибочных сведений о границах земельного участка, то есть имеется реестровая ошибка, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В исследовательской части экспертного заключения (по вопросу 4) на странице 12 заключения приведена схема расположения фактических и зарегистрированных границ земельных участков по адресу: <адрес>, и <адрес> из которой следует, что зарегистрированные в ЕГРН границы земельного участка по <адрес>, накладываются на земельный участок в его фактических границах по <адрес>

Исходя из изложенного, принимая во внимание выводы проведенной по делу судебной экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости исправления реестровой ошибки путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (координаты №

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ № (░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░ № (░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.