Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2024 от 15.01.2024

Дело № 12-13/2024

УИД: 40RS0013-01-2023-000850-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ступино, Московская область                            21 марта 2024 года

Судья Ступинского городского суда Московской области Новикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев жалобу Грачева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции Васьковой Е.А. по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции Васьковой Е.А., Грачев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ. В соответствии с постановлением ему назначен штраф в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Людиновский районный суд Калужской области посредством личного приема поступила жалоба Грачева И.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он просит отменить данное постановление поскольку автомобиль был продан ДД.ММ.ГГГГ

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Грачева И.А. было передано по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ из Домодедовского городского суда дело по жалобе Грачева И.А. было передано по подсудности в Ступинский городской суд Московской области.

Ознакомившись с данной жалобой, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (определения). В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, а именно сведений о прохождении почтового отправления и отчета об отслеживании почтового отправления, копия указанного постановления получена Грачевым И.А. ДД.ММ.ГГГГ; согласно отметки о приеме, жалоба подана в Людиновский районный суд Калужской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, Грачевым И.А. не приложено к материалам жалобы, сам текст жалобы такого ходатайства также не содержит, равно как не содержит и сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности Грачеву И.А. реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что жалоба подана с пропуском срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанного в ст. 30.3 КРФ об АП, производство по жалобе подлежит прекращению, что не препятствует повторному обращению заявителя в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Грачева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции Васьковой Е.А. по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ.

Разъяснить право подачи жалобы на вышеуказанное постановление после устранения указанных в описательной части недостатков.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Московский областной суд через Ступинский городской суд со дня получения его копии.

Судья                      Новикова А.А.