Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-278/2020 ~ М-57/2020 от 22.01.2020

Дело №                                                                                                       копия

УИД 33RS0№-62       

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

        10 марта 2020 года                                                            г. Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                                   О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания                                                                Н.Э.Ниязовой,

        с участием истца Орехова М.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орехова Михаила Александровича к администрации города Костерево Петушинского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

        Орехов М.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Костерево Петушинского района Владимирской области, уточнив который, просит:

        - установить факт принятия наследства после смерти ФИО, умершей дата;

        - признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

        В обоснование исковых требований указано, что дата умерла ФИО, являвшаяся бабушкой Орехову М.А. После смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. При жизни ФИО составила завещание, в котором завещала вышеуказанную квартиру Орехову М.А., который в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, поскольку считал, что при наличии завещания всё имущество принадлежит ему на праве собственности. Считает, что принял наследство фактически, поскольку принадлежащая его бабушке ФИО квартира перешла в его владение и распоряжение. Истец содержит квартиру в хорошем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, произвел похороны бабушки за свой счет и своими силами. В связи с указанными обстоятельствами оформить наследственное право на указанное имущество внесудебным путем не представляется возможным.

        Истец Орехов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик администрация г. Костерево Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, уточненные исковые требования Орехова М.А. признала в полном объеме.

        В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что ФИО умерла дата, которая приходилась бабушкой истца Орехова М.А. (л.д.№).

        Материалами дела установлено, что по договору от дата, Костеревский комбинат имени Коминтерна на основании решения малого Совета Владимирского городского Совета народных депутатов от дата №, передал в собственность ФИО квартиру, общей площадью * кв.м., расположенную по адресу: адрес. Вышеуказанный договор зарегистрирован в Петушинском БТИ дата за № (л.д.№).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости от дата, квартира, общей площадью * кв.м. по адресу: адрес, имеет кадастровый №. Сведения о собственнике отсутствуют (л.д.№).

Согласно завещания от дата, удостоверенного Главой адрес Владимирской ФИО принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: адрес завещала своему внуку Орехову М.А. (л.д.№).

        Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В соответствии ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Согласно ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

        вступил во владение или управление наследственным имуществом;

        принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц;

        произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

        оплатил за свой счет долги, наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Из ответа нотариуса Петушинского нотариального округа Газюкова Д.Р. от 04.02.2020г. следует, что в его производстве находится наследственно дело №, открытое к имуществу ФИО, умершей дата. Заявление о принятии наследства по завещанию подал Орехов М.А. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с пропуском заявителем шестимесячного срока со дня открытия наследства (л.д.№).

        В судебном заседании установлено, что Орехов М.А. после смерти бабушки ФИО фактически принял наследство, а именно пользуется квартирой, следит за сохранностью имущества, своевременно оплачивает необходимые платежи и налоги, произвел похороны бабушки за свой счет.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик администрация города Костерево Петушинского района Владимирской области исковые требования Орехова М.А. признала в полном объеме, что не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

        Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения сторон, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.     

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ * ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 10 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░