Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1264/2023 ~ М-582/2023 от 17.02.2023

    Дело № 2-1264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Меджитовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

               АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 245440 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 5654 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ... под управлением ФИО2 и автомобиля ... под управлением ФИО5 На момент ДТП риск причинения ущерба автомобиля Фольксваген Тигуан был зарегистрирован в АО «АльфаСтрахование» по полису .... Виновным в данном ДТП признан ФИО8. На основании заявления собственнику транспортного средства ... было выплачено страховое возмещение в размере 645440 руб. Гражданская ответственность собственника автомобиля ... на момент ДТП была застрахована в АО СК «Австро-Волга». В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровья каждого потерпевшего, 500 тыс. руб. б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, дело просит рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела порядке заочного производства.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

    Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является на судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ..., под управлением ФИО2 и автомобиля ..., под управлением ФИО5

Виновником ДТП был признан водитель ФИО2, который выехал с полосы встречного движения на полосу, по которой двигался ФИО4 и совершил ДТП, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

В результате указанного ДТП автомобиль Фольксваген Тигуан госномер О816АР/716 получил механические повреждения.

Вины потерпевшего в причинении ему вреда, грубой неосторожности потерпевшего, страхователя, выгодоприобретателя в причинении вреда не установлено.

ФИО5 обратился к истцу как страховщику с заявлением о наступлении страхового случая - события в рамках договора добровольного страхования имущества N ... от ДД.ММ.ГГГГ. со страховой суммой 910000 руб. (л.д. 11).

АО "АльфаСтрахование" признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 645440 руб. (платежное поручение №) страховое возмещение по полису                                N ..., страховой акт ....

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что к истцу АО "АльфаСтрахование" в порядке суброгации перешло право требования возмещения ущерба с ответчика как виновника дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обя-зательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт-ных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из административного материала, гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО СК «Астро-Волга».

С учетом произведенных выплат страхового возмещения, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба составляет 245440 руб., исходя из следующего расчета: 645440 руб. (сумма ущерба)- 400000 руб. (лимит по полису ОСАГО), при этом сумма ущерба подлежит определению без учета износа, поскольку вышеприведенные нормы гражданского законодательства исходят из принципа возмещения ущерба в полном объеме.

При таких обстоятельствах и приведенном правовом регулировании суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 245440 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5654 руб. исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования САО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму ущерба в размере 245440 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5654 руб.

    С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 03.04.2023.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                      Э.А. Булатова