Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2023 от 06.06.2023

Дело № 2-896/2023

УИД 50RS0017-01-2023-000083-42

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова <данные изъяты> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Титов Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои исковые требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «РЕНО АРКАНА», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины ГАЗЕЛЬ государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «РЕНО АРКАНА», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности истцу. Определением должностного лица органа административной юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении. Между истцом и ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истцу выдан страховой полис серии <данные изъяты> №. В результате произошедшего ДТП возник страховой случай. Истец обратился с заявлением о возмещении причиненного ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал его (САО «РЕСО-Гарантия»). Однако, истцу было отказано в выплате страхового возмещения на том основании, что, по мнению ответчика САО «РЕСО-Гарантия», заявленные повреждения данного транспортного средства не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика САО «РЕСО-Гарантия» направил претензию с требованием выплатить ему страховое возмещение в сумме 304 000 руб. 00 коп. Однако, истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку, по мнению ответчика, оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме, не имеется. Истец обратился с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. Истец считает отказ ответчика САО «РЕСО-Гарантия», а также финансового уполномоченного в выплате страхового возмещения незаконными, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Все документы, в том числе схема ДТП, справка, составлены уполномоченным должностным лицом. Определение ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомашина ГАЗЕЛЬ государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль «РЕНО АРКАНА», государственный регистрационный знак №. Все повреждения, которые были получены в результате ДТП, подробно описаны в справке, выданной сотрудником полиции, не доверять которой оснований не имеется. Истец считает, что материальный вред, причиненный в результате ДТП, должен быть взыскан с ответчика САО «PECO-Гарантия» в пределах страховой суммы, установленной ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно: в сумме 150 000 руб. Также, истец считает, что с ответчика должна быть взыскана неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО. Поскольку ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, то именно с указанной даты подлежит начислению неустойка. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах периода, заявленного истцом) составляет 96 дней, в связи с чем, размер неустойки составит 144 000,00 руб. (150 000 х 1%/100 х 96 дней). Учитывая длительность периода просрочки выплаты страхового возмещения, компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 10 000 рублей. Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения, то размер штрафа составляет 75 000 рублей (150 000/2).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика САО «PECO-Гарантия» страховое возмещение в размере 150 000 руб., неустойку в размере 144 000,00 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Матвеева <данные изъяты> и Кудяков <данные изъяты>.

    Истец Титов Н.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Расторгуев М.М., имеющий право на полный отказ от исковых требований согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи предупрежденным о последствиях принятия судом отказа истца от иска, в судебном заседании заявил ходатайство о принятии судом отказа истца от иска.

Представитель ответчика САО «PECO-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Третьи лица Матвеева И.А. и Кудяков С.В. в судебное заседание также не явились, направленные в их адрес повестки с извещением о времени и месте слушания дела вручены не были, поскольку они не забрали почтовые отправления в отделении почтовой связи.

Суд счел возможным разрешить ходатайство о принятии отказа истца от иска в отсутствие неявившихся лиц.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку это соответствует закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-896/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░