Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 19.05.2023

УИД: 24RS0036-01-2023-000267-06

дело 1-54/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года         п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района Волчека И.Е.

обвиняемого Лемешенко ФИО8 ФИО9, его адвоката Васильева А.В., представившего ордер №, удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лемешенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с высшим образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке с Свидетель №2, работающего КГКУ «Противопожарная охрана» ПЧ № пожарным, имеющего малолетнего ребенка ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Лемешенко А.А.. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Лемешенко ФИО11 на основании постановления
мирового рового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края, вынесенного 15 марта 2023 года, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ему изначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Лемешенко А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 13.04.2023 года около 11 часов 00 минут у Лемешенко А.А., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>., в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Лемешенко А.А., находился у себя дома по адресу: <адрес>.в состоянии алкогольного - опьянения, умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение пункта Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от 23 октября 1993 года (в редакции от 31 декабря 2020 года), согласно которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам поселка Первомайск Мотыгинского района Красноярского края. По пути следования в районе <адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД РФ по Мотыгинскому району был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак X 345 НР под управлением Лемешенко А.А., которые согласно ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали от последнего пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального технического прибора МЕТА АКПЭ-01м (заводской номер прибора 14679), на что Лемешенко А.А. согласился, результат составил - 0,338 мг/л. В результате освидетельствования, прооведенного в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое
управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением
Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в редакции
10.09.2016 года) у Лемешенко А.А. при помощи специального технического
прибора МЕТА АКПЭ-01м (заводской номер прибора 14679), сотрудниками
ДПС ОГИБДД Отделения МВД РФ по Мотыгинскому району установлено
состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового
спирта в концентрации 0,338 мг/л, при допустимом 0,16 мг/л, в соответствии с
примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Подсудимый Лемешенко А.А. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В ходе судебного заседания защитник - адвокат Васильев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель – прокурор Мотыгинского района Волчек И.Е. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, в том числе, пределы обжалования приговора; а также в том, что ходатайство в ходе дознания было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

На основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лемешенко А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном постановлении: в том числе,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 15 марта 2023 года, вступившего в законную силу 28 марта 2023 года, согласно которого Лемешенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д. 65-68);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по административному правонарушению на основании ст. 29.9 КоАП РФ прекращено и подлежит передаче в орган дознания (л.д. 16);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Лемешенко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 6);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лемешенко А.А., управляющий автомобилем автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак X 345 HP 24 регион в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 7 );

- актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лемешенко А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8);

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ специального технического прибора МЕТА АКПЭ-01м (заводской номер прибора 14679), согласно которого у Лемешенко А.А. при первоначальном выдохе в прибор, обнаружен алкоголь, результат которого составил 0,338 мг/л. (л.д. 9);

- справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой водительское удостоверение Лемешенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения изъято ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, на которой был зафиксирован момент прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На видео видно, как Лемешенко А.А. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи специального прибора МЕТА АКПЭ-01М №, показания прибора «0,338» (л.д. 33-36);

- показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 39-41), Свидетель №2 (л.д. 42-44).

Вышеприведенные доказательства в совокупности подтверждают факт управления Лемешенко А.А. транспортным средством, наличие оснований для отстранения его от управления транспортным средством, соблюдение порядка такового и его освидетельствования, как лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, установившего его алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился, соблюдение установленного порядка проведения указанных процессуальных действий.

Действия Лемешенко А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая поведение подсудимого Лемешенко А.А. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что Лемешенко А.А. на учете в КГБУЗ «Мотыгинская районная больница» у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 87), суд признает, что Лемешенко А.А. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Лемешенко А.А.., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 74-78), также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лемешенко А.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 61).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Лемешенко А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие Благодарственного письма Главы г. Красноярска, Почетной грамоты директора Федеральной Службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, государственных наград.

    При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении Лемешенко А.А. предусмотренные ст. 43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак X 345 HP 24 регион, принадлежащий Лемешенко А.Е., который был использован Лемешенко А.А. при совершении им преступления возвращен Лемешенко А.Е. по принадлежности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лемешенко ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 230 (двести тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания Лемешенко ФИО13 в виде обязательных работ исчислять со дня привлечения к отбыванию обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Лемешенко ФИО14.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Информировать Управление ГИБДД МВД Красноярского края о назначении Лемешенко ФИО15 ФИО16 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле – оставить в уголовном деле, автомобиль марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак № регион, возвращенный Лемешенко А.Е. - оставить по принадлежности собственнику – Лемешенко А.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Мотыгинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий             О.Ю. Петушкова