Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2020 (2-649/2019;) ~ М-618/2019 от 24.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                       02 июля 2020 года

Звенигородский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием истца ФИО3 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 по доверенности ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, администрации Одинцовского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе домовладения, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

ФИО3 действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО9, администрации Одинцовского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе домовладения, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка.

Свои требования мотивировала тем, что ФИО5 на праве собственности принадлежало 32/100 долей домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от Дата обезличена. Право зарегистрировано в БТИ. Как следует из п. 3 данного договора домовладение состояло из двух строений кирпичного площадью 96,1 кв.м. и бревенчатого площадью 39,2 кв.м. Однако учитывалось как единый объект, и называлось жилым домом. Согласно п. 3 договора о порядке пользования жилым домом и земельным участком от Дата обезличена в пользование ФИО5 было передано бревенчатое строение Лит. А площадью 39,6 кв. и земельный участок площадью 287 кв.м. Постановлением № от Дата обезличена в собственность ФИО5 был передан земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>. Дата обезличена выдано свидетельство №. Постановлением № от Дата обезличена ФИО5 был предоставлен дополнительный земельный участок площадью 20 кв.м. В связи, с чем общая площадь участка стала 320 кв.м. Право было зарегистрировано, что усматривается из свидетельства от Дата обезличена. Постановлением № от Дата обезличена ФИО5 было разрешено строительство дома по адресу: <адрес>. Согласно данному постановлению ФИО5 перестроил старый бревенчатый дом. Сведения о реконструированном доме были внесены в БТИ, что усматривается из технического паспорта от Дата обезличена. Ссылается, что по непонятной причине изменилось обозначение литер, а именно лит. А стала лит.Б и наоборот. В связи, с чем у ФИО5 возникли сложности с оформлением дома.

Дата обезличена ФИО5 умер.     Его наследник по закону ФИО2 (сын) вступил в наследство надлежащим образом. Получить свидетельство о наследовании на дом ФИО2 сразу не смог, так как право на дом не было зарегистрировано за отцом ФИО5

Дата обезличена ФИО2 умер. Его наследники по закону ФИО3 (жена) и ФИО4 (сын) вступили в наследство надлежащим образом. Были получены свидетельства о наследовании от Дата обезличена на земельный участок. Свидетельство о наследовании на дом нотариус не выдал, пояснив, что дом не оформлен надлежащим образом.

Указывает, что в настоящее время дом стоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №, площадь 236,6 кв.м. Право на него ни за кем не зарегистрировано. Другой дом, который ранее входил в одно домовладение, в настоящее время так же стоит на кадастровом учете как самостоятельный объект, имеет кадастровый №, площадью 115,6 кв.м. Право на него зарегистрировано за ФИО18 ФИО17 (наследники ФИО7 и ФИО8), ФИО1, ФИО10 И., ФИО16 (наследник ФИО11), ФИО6, ФИО9 И. Умершие ни ФИО5, ни ФИО2 право на данный дом с кадастровым № не регистрировали, так как не считали его своим, а считали, что им принадлежит дом с кадастровым №. Также ссылается, что при проведении исследований по установлению границ земельного участка и местоположения дома на земельном участке, экспертами установлено, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым № проходит прямо по дому. Как установили эксперты, данное наложение возникло из-за кадастровой ошибки допущенной кадастровым инженером который проводил межевание земельного участка с кадастровым №. Данная кадастровая ошибка препятствует оформлению дома. В связи, с чем ФИО3 вынуждена обратиться в суд.

В настоящее судебное заседание истец ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведения уважительной причины неявки суду не представила.

Представитель истца ФИО3, по доверенности ФИО14, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчики – ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявления о согласии с исковыми требованиями и просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика администрации Одинцовского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Сведения уважительной причины неявки суду не представил.

Третьи лица – Нотариус <адрес> ФИО12, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Сведения уважительной причины неявки суду не представили.

С учетом мнения представителя истца, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5 на праве собственности принадлежало 32/100 долей домовладения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от Дата обезличена согласно отметки на договоре право зарегистрировано в БТИ.

Согласно п. 3 данного договора домовладение состояло из двух строений кирпичного площадью 96,1 кв.м. и бревенчатого площадью 39,2 кв.м. Однако учитывалось как единый объект, и называлось жилым домом.

Как усматривается из ситуационного плана БТИ по состоянию на Дата обезличена кирпичное строение имело обозначение Лит.Б, а бревенчатое строение имело обозначение Лит. А.

Согласно п. 3 договора о порядке пользования жилым домом и земельным участком от 24.05.1994г. в пользование ФИО5 было передано бревенчатое строение Лит. А площадью 39,6 кв. и земельный участок площадью 287 кв.м.

Постановлением № от Дата обезличена в собственность ФИО5 был передан земельный участок площадью 300 кв.м. по адресу: <адрес>. Выдано свидетельство № от Дата обезличена.

Постановлением № от Дата обезличена ФИО5 был предоставлен дополнительный земельный участок площадью 20 кв.м.

На основании данных постановлений, общая площадь участка стала 320 кв.м. Право было зарегистрировано, что усматривается из свидетельства от Дата обезличена.

Постановлением № от Дата обезличена ФИО5 было разрешено строительство дома по адресу: <адрес>.

Сведения о реконструированном доме были внесены в БТИ, что усматривается из технического паспорта от Дата обезличена, однако в техническом паспорте БТИ за 2002г. по изменилось обозначение литер, а именно лит. А стала лит.Б и наоборот.

Дата обезличена ФИО5 умер.

Его наследник по закону ФИО2 (сын) вступил в наследство надлежащим образом. Данное обстоятельство усматривается из свидетельства о праве на наследство на земельный участок от Дата обезличена.

Дата обезличена ФИО2 умер.

Его наследники по закону ФИО3 (жена) и ФИО4 (сын) вступили в наследство надлежащим образом. Были получены свидетельства о наследовании на земельный участок от Дата обезличена. Данное обстоятельство усматривается из выписок ЕГРН от Дата обезличена.

В настоящее время дом стоит на кадастровом учете и имеет кадастровый №, площадь 236,6 кв.м. Согласно данным ЕГРН право на него ни за кем не зарегистрировано.

Другой дом, который ранее входил в одно домовладение, в настоящее время так же стоит на кадастровом учете как самостоятельный объект, имеет кадастровый №, площадью 115,6 кв.м. Право на него зарегистрировано за: ФИО18 ФИО17 (наследники ФИО7, ФИО8) 68/700 долей регистрационный №.49-11.2000-316.1 от Дата обезличена; ФИО1 102/700 долей регистрационный №.49-11.2000-316.5 от Дата обезличена; ФИО10 И. 68/700 долей регистрационный №.49-11.2000-316.2 от Дата обезличена; ФИО16 (наследник ФИО11) 68/700 долей регистрационный №.49-11.2000-316.4 от Дата обезличена; ФИО6 102/700 регистрационный №.49-11.2000-316.3 от Дата обезличена; ФИО9 И. 68/700 долей регистрационный №.49-11.2000-316.6 от Дата обезличена.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Понятие реконструкции дано в п. 14 ст. 1 ГрК РФ. Согласно указанной норме под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном ГрК РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от Дата обезличена N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"), однако не применяются в случае перепланировки, переустройства (переоборудования) жилого помещения.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом Верховного Суда РФ Дата обезличена, разъяснено, что пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначальных размеров, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является часть жилого дома, включающая возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

По правилам ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

С целью установления соответствия реконструированного жилого дома техническим нормам и правилам, на основании договора с ООО «Центр экспертизы, кадастровой и оценочной деятельности» истцом было подготовлено экспертно-техническое заключение о соответствии жилого дома с кадастровым № нормативно-техническим требованиям, отсутствию наличия угрозы жизни и здоровья граждан.

Согласно экспертно-техническому заключению, проведенному ООО «ЦЭКОД» от Дата обезличена исследуемый жилой дом, представляет собой 3-х этажное здание (1 этаж, 2 этаж и подвал); фундамент – ж/б ленточный; материал стен – пеноблоки, облицованные кирпичом; перекрытия – металл, швеллера и дерево; кровля – профнастил; общей площадью 236,6 кв.м., площадь застройки 120 кв.м.; оборудован централизованными инженерными системами коммуникаций: электроснабжения, водопровода, газопровода, и автономными инженерными системами, канализации и отопления, которые находятся в рабочем состоянии; исследуемый жилой дом возведен в соответствии со строительными, противопожарными, градостроительными и санитарно-бытовыми требованиями; несущие и ограждающие конструкции исследуемого жилого дома на дату обследования не имеют выраженных нарушении геометрии, не имеют визуальных дефектов и находятся в исправном состоянии; исследуемый жилой дом, требованиям к надежности и безопасности, установленным ч.2 ст.5, ст.7,8, 10 Федерального закона от 30.12.2009г. № – ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", соответствует; исследуемый жилой дом расположен в фактических границах земельного участка с К№ площадью 311 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> границах существующих ограждений, фактическая площадь которого не превышает площадь по правоустанавливающим документам; местоположение исследуемого жилого дома после его реконструкции не изменилось; на соседние земельные участки не происходит сброса осадков (снега и воды) с крыши исследуемого жилого дома; конструктивных элементов исследуемого жилого дома, угрожающих безопасности нахождения граждан при передвижении около него, при выходе и входе, не имеется; исследуемый жилой дом не затрудняет доступа к соседним земельным участкам и строениям; уличная дорожная сеть позволяет осуществлять беспрепятственный проезд автотранспорта и пожарной техники к исследуемому жилому дому.

Экспертом установлено, что реконструированный жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.

Так же экспертом установлено, что ФИО5 из числа сособственников жилого дома Лит.А,А1,А2,А3,а,а1,а2,а3 с кадастровым № (ранее - Лит.Б,Б1,Б2,б,б1,б3), расположенного по адресу: <адрес> без ущемления прав оставшихся сособственников, может быть исключен. Экспертом пересчитаны доли в Лит.А,А1,А2,А3,а,а1,а2,а3 с кадастровым № оставшихся собственников.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ч.1 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии им наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследство, имеются в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению, пользованию этим имуществом, поддержанием его в надлежащем состоянии.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Так как на день открытия наследства право на жилой дом с кадастровым № по адресу: <адрес> установленном законом порядке не было зарегистрировано за умершими ФИО5 и ФИО2, однако принадлежало на праве собственности в связи со строительством, следовательно, данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после их смерти. Таким образом, за истцами, как наследниками первой очереди по закону, и принявшими наследство должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

Согласно ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг. № «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» п.7 поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

Выдел участнику общей собственности, принадлежащей ему доли, означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Учитывая экспертно-техническое заключение, отсутствие возражений, которые могли быть предметом оценки судом, со стороны иных лиц, чьи права могут быть нарушены, при рассмотрении настоящего спора, суд считает возможным произвести раздел домовладения по адресу: <адрес>, передав в долевую собственность ФИО3 и ФИО4 жилой дом с кадастровым №, а жилой дом с кадастровым № в долевую собственность ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО9

Согласно экспертно-техническому заключению, проведенному ООО «ЦЭКОД» от Дата обезличена при проведении исследований по установлению границ земельного участка и местоположения дома на земельном участке, экспертами установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым № закреплены на местности ограждением – забором, площадь земельного участка с кадастровым № по фактическому пользованию, в границах существующего ограждения, составляет 311 кв.м., что на 9 кв.м. меньше площади по правоустанавливающим документам; кадастровые границы земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования, площадью 9776+/-35 кв.м. (статус объекта: временные; дата истечения срока временного характера – Дата обезличена; сведения о правообладателе отсутствуют), расположенного по адресу: <адрес> накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым №, при этом, площадь участка наложения составляет 31 кв.м. и проходит прямо по дому.

Эксперт указывает, что для устранения установленного наложения границ и возможности постановки на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым № площадью 311 кв.м., необходимо внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым №, и его площади – 9704 кв.м.

В силу Федерального закона №218-ФЗ от Дата обезличена «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости (ч.1 ст.8); в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости (п.3 ч.4 ст.8); местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (ч.8 ст.22); при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч.10 ст.22); воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч.3 ст.61); в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч.4 ст.61); споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке (ч.9 ст.61).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО10, администрации Одинцовского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе домовладения, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Сохранить жилой дом с кадастровым № по адресу <адрес> реконструированном виде.

Произвести раздел домовладения по адресу: <адрес> выделив:

В долевую собственность (по ? доле за каждым) ФИО3 и ФИО4 реконструированный жилой дом площадью 236,6 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО5, умершего Дата обезличена и ФИО2, умершего Дата обезличена.

В долевую собственность ФИО7 (34/476 долей), ФИО8 (34/476 долей), ФИО1 (102/476 доли), ФИО10 (68/476 долей), ФИО11 (68/476 долей), ФИО6 (102/476 долей), ФИО9 (68/476 долей) жилой дом площадью 115,6 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Внести изменения в сведения ЕГРН о границах земельного участка с кадастровым №, и его площади – 9704 кв.м., согласно геодезическим данным:

Координаты
Х	Y
466505.39	2146630.43
466524.12	2146650.99
466549.82	2146678.75
466566.83	2146696.95
466574.08	2146705.42
466584.23	2146717.11
466590.57	2146723.92
466598.07	2146731.97
466630.43	2146765.04
466639.54	2146773.90
466658.51	2146792.82
466669.98	2146806.81
466680.06	2146817.40
466683.50	2146821.02
466690.67	2146828.18
466708.11	2146846.18
466724.63	2146864.59
466728.08	2146868.20
466739.46	2146879.80
466753.61	2146894.23
466766.04	2146906.72
466771.77	2146912.49
466822.25	2146961.39
466837.76	2146977.34
466839.17	2146978.79
466841.77	2146981.90
466842.58	2146982.79
466843.18	2146983.16
466845.91	2146986.15
466845.60	2146986.28
466858.54	2146999.79
466881.01	2147024.22
466922.41	2147065.76
466912.68	2147083.32
466907.13	2147076.97
466896.23	2147064.50
466892.53	2147060.71
466887.17	2147055.22
466886.12	2147055.95
466884.29	2147053.86
466881.00	2147050.42
466862.16	2147030.75
466839.23	2147006.54
466826.08	2146992.45
466823.67	2146990.50
466820.96	2146987.93
466819.95	2146987.06
466812.22	2146979.40
466801.28	2146968.14
466802.93	2146966.53
466774.66	2146936.74
466773.81	2146937.59
466764.78	2146927.55
466742.47	2146904.23
466719.24	2146878.97
466704.60	2146863.24
466656.31	2146814.87
466648.75	2146806.78
466637.53	2146794.95
466628.54	2146785.47
466627.64	2146785.35
466620.31	2146777.39
466613.11	2146769.79
466607.45	2146764.16
466605.98	2146762.75
466603.38	2146760.10
466589.77	2146745.15
466575.38	2146730.75
466497.42	2146640.52
466505.39	2146630.43

Установить границы земельного участка площадью 311 кв.м. с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> следующих координатах:

Номер точки	Координаты		Длина линии, м.	На точку
	Х	Y
1	466774.66	2146936.74	20.82	2
2	466788.97	2146951.87	9.68	3
3	466782.10	2146958.69	5.53	4
4	466777.84	2146962.23	8.16	5
5	466772.56	2146956.00	0.41	6
6	466772.26	2146956.28	5.14	7
7	466768.79	2146952.49	0.28	8
8	466769.00	2146952.30	7.09	9
9	466764.08	2146947.18	14.87	1
1	466774.66	2146936.74	-	-

Принятое по настоящему делу решение, вступившее в законную силу, является основанием для внесения записи о возникших правах на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                                            А.А. Солодова

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано Дата обезличена