Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2023 от 02.05.2023

    Дело № 1-317/2023 (№ 12301040035000472)

    24RS0028-01-2023-001520-66

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                       25 мая 2023 года

    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего Орловой И.А.,

    при секретаре Говрушенко Е.В.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Рукосуевой Е.Г.,

    защитника в лице адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Шадриной О.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    подсудимого Айтмаматова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Айтмаматова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, работающего в должности сборщика алюминиевых конструкций в <данные изъяты> состоящего в браке, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Айтмаматов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

                    Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 1 октября 2019 года, вступившим в законную силу 27 ноября 2019 года, Айтмаматов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

                    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Айтмаматов А.А. по состоянию на 25 февраля 2023 года считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

                    25 февраля 2023 года около 22 часов 00 минут Айтмаматов А.А., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «Киа ДжиЭф Оптима (Kia JF Optima)», государственный регистрационный знак №, и совершил поездку на указанном автомобиле по улицам <адрес>. Указанным автомобилем, Айтмаматов А.А. управлял до 22 часов 30 минут 25 февраля 2023 года, когда в районе <адрес> был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Будучи отстраненным от управления транспортным средством, 25 февраля 2023 года в 23 часа 09 минут Айтмаматов А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», отказался. Однако, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Айтмаматов А.А. находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты> расположенный по <адрес>. 25 февраля 2023 года в 23 часа 39 минут Айтмаматов А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6820», в ходе чего при допускаемой абсолютной погрешности ±0,02 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показатели прибора составили 0,24 мг/л. После чего, 25 февраля 2023 года в 23 часа 54 минуты Айтмаматов А.А. прошел повторное исследование, с помощью технического средства измерения «Alcotest 6820», в ходе чего при допускаемой абсолютной погрешности ±0,02 мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, показатели прибора составили 0,23 мг/л. Кроме того, 25 февраля 2023 года в 23 часа 45 минут у Айтмаматова А.А. отобран биологический материал (моча), по результатам которого, химико- токсикологического исследования наркотических, психотропных средств не обнаружено.

                    В судебном заседании Айтмаматов А.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

                    Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

                    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

                    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину Айтмаматова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения.

                    Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Айтмаматова А.А. осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

                    При назначении вида и размера наказания Айтмаматову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников, тот факт, что на учете в КПНД, КНД, «Красноярском противотуберкулезном диспансере № 1 (филиал № 2) не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию, место жительства, где участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, оказание помощи родителям, которые являются пенсионерами, в том числе и материального характера, наличие кредитных обязательств, признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

                    В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельств суд учитывает наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов отцом которых он является, и в воспитании и содержании которых принимает участие.

                    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

                    Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, смягчающие наказания обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом требований ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Айтмаматову А.А. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

                    Принимая во внимание характеристику личности Айтмаматова А.А., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, у суда не имеется оснований для назначения Айтмаматову А.А. более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, поскольку принимая во внимание, что со слов Айтмаматова А.А. он трудоустроен, размер получаемого дохода составляет около 50 000, наличие на иждивении четверых детей, три из которых являются малолетними, один со слов достиг совершеннолетия, при том он оказывает материальную помощь родителям, со слов имеет кредитные обязательства, суд полагает, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

                    Ограничений к отбыванию наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ у Айтмаматова А.А. не установлено.

                    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

                    Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

                    Оснований для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В данном случае конфискация является не конфискацией орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, а является конфискацией транспортного средства, принадлежащего лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и использованного им при совершении указанного преступления.

Вместе с тем, транспортное средство - автомобиль марки «Киа ДжиЭф Оптима (Kia JF Optima)», государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО8, автомобиль возвращен собственнику, вещественным доказательством по делу не признавался, арест на автомобиль не накладывался, в связи с чем, оснований для конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства не имеется.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Айтмаматова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 230 (двести тридцать) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

        Меру пресечения Айтмаматову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна

Подлинный документ находится в деле № 1-317/2023

Председательствующий                                                               И.А. Орлова