Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1950/2024 ~ М-589/2024 от 22.02.2024

УИД 05RS0№-53

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                       6 мая 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Магомеда Каримулаевича к Администрации городского округа с внутригородским делением "<адрес>" РД, Управлению имущественных и земельных отношений (УИЗО) о признании права собственности на земельные участки,

установил:

Магомедова М.К. обратился в суд с исковым заявлением Администрации городского округа с внутригородским делением "<адрес>" РД, Управлению имущественных и земельных отношений (УИЗО) о признании права собственности на земельные участки.

Дело неоднократно было назначено к рассмотрению в судебном заседании, а именно: 17042024, ДД.ММ.ГГГГ. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату оплаченная им при подаче иска государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Магомедова Магомеда Каримулаевича к Администрации городского округа с внутригородским делением "<адрес>" РД, Управлению имущественных и земельных отношений (УИЗО) о признании права собственности на земельные участки, оставить без рассмотрения.

Возвратить Магомедовау М.К. оплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 300 рублей по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, идентификатор платежа: 354711924121LGEW.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Судья     М.Г. Магомедов