Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-64/2022 от 21.09.2022

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего Котельникова Е.Н.

при секретаре Цыганенко О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 17 октября 2022 года

гражданское дело № по частной жалобе Кулакова Н.В. на определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 17 июня 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кулакову Н.В. о взыскании долга по договору,

установил:

Кулаков Н.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кулакову Н.В. о взыскании долга по договору. В заявлении указано, что он не был извещен о судебном заседании, дело рассмотрено в его отсутствие, кроме того, должником ООО «АйДи Коллект» он не является, поэтому ему необходимо защитить свои права. Определением мирового судьи от 17.06.2022 Кулакову Н.В. отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, т.к. не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока.

В частной жалобе Кулаков Н.В. просит определение мирового судьи от 17.06.2022 отменить, восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку по указанному в иске адресу он не проживает, копия заочного решения была направлена ему по месту регистрации, где он виду своего не проживания ее получить не мог, в связи с дальностью проживания, он в установленные сроки не мог подать заявление об отмене заочного решения.

Проверив доводы частной жалобы и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

25.01.2022 ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с Кулакова Н.В. после отмены судебного приказа, адрес должника указан как ул. Кондюрина, д. 68, кв. 2 в г. Шадринске (л.д. ...).

Из материалов дела усматривается, что кредитное досье представлено не на ответчика Кулакова Н.В., а на должника А.А.Е., в том числе и расчет задолженности по договору идентифицировать не представляется возможным, соответственно установить действительные контактные данные ответчика невозможно.

Кроме того, исковое заявление поступило после отмены судебного приказа по заявлению ответчика Кулакова Н.В., при этом, материалы по рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа в деле отсутствуют, в связи с чем, не представляется возможным определить место фактического проживания ответчика Кулакова Н.В.

11.03.2022 мировым судьей вынесено заочное решение о взыскании с Кулакова Н.В. задолженности по договору займа в пользу ООО «АйДи Коллект» (л.д. ...).

Копия заочного решения направлена ответчику Кулакову Н.В. по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Кондюрина, д. 68, кв. 2, но возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. ...).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2022 было вынесено заочное решение о взыскании с Кулакова Н.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа, копия заочного решения направлена только по указанному в исковом заявлении адресу, по которому ответчик не проживает, доказательств вручения ответчику копии заочного решения материалы дела не содержат, что не позволяет определить пропущен срок для подачи заявления об отмене заочного решения или нет, поэтому заявление о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 327-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 17 июня 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кулакову Н.В. о взыскании долга по договору отменить.

Частную жалобу заявителя Кулакова Н.В. удовлетворить, восстановить Кулакову Н.В. срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Дело направить мировому судье для рассмотрения заявления Кулакова Н.В. об отмене заочного решения от 11 марта 2022 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Кулакову Н.В. о взыскании долга по договору.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Котельников