Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2014 от 14.03.2014

к делу № 1- 31/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Звенигород     27 марта 2014 года

Звенигородский городской суд Московской области, в составе: председательствующего – судьи Кузнецова С.Л.,

при секретаре судебного заседания – Бушуевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора – Жумаевой И.Н.,

защитника – адвоката Недовиченко К.А., представившего удостоверение №, ордер №, имеющего регистрационный номер №,

подсудимого – Иванова А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова А.И.а, родившегося Дата обезличена в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с средним полным общим образованием, не женатого, работающего ООО ЧОП «ЦБ Фаворит-2», охранником-стажером, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена в 18 часов 00 минут, находясь рядом с домом № в микрорайоне Восточном в <адрес>, Иванов А.И. незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного лица по имени «Алексей», запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде комка неправильной формы, массой <данные изъяты> грамма, являющегося согласно исследования специалиста № от Дата обезличена, а также заключению эксперта № от Дата обезличена, наркотическим средством-смесью, в состав которого входит героин (диацетилморфин), что согласно Постановления Правительства РФ №1002 (в редакции от 23.11.2012 №1215) является крупным размером.             

Вышеуказанный сверток с наркотическим средством Иванов А.И. незаконно хранил при себе в правом боковом наружном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра, состоявшегося Дата обезличена в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут в служебном кабинете № Отдела полиции городского округа Звенигород по <адрес>

Указанное выше деяние Иванова А.И. органом предварительного расследования было квалифицировано, как самостоятельное преступление ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Иванов А.И. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился в полном объеме, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый Иванов А.И. с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых Ивановым А.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Ивановым А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.                                                  Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Иванову А.И. обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Иванова А.И., при установленных по делу обстоятельствах, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (диацетилморфин) героин в размере <данные изъяты>., без цели сбыта, имевшие место Дата обезличена, суд считает правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно справок, Иванов А.И., на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления Дата обезличена А.И. А.И. действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивировано, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что Иванов А.И., как в момент совершения им инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.                                                    Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Иванов А.И. подлежит наказанию за совершенное им деяние.

При этом оснований для освобождения Иванова А.И. от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Иванову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данным лицом совершено одно тяжкое преступление с оконченным составом.

При назначении Иванову А.И. наказания, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, данные характеризующие его семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, то, что Иванов А.И. юридически не судим, имеет постоянное место работы, по месту проживания характеризуется положительно, а также учитывает влияние наказания на исправление Иванова А.И. и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова А.И., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние им в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Иванова А.И. суд по настоящему делу не усматривает.

Определяя вид наказания подсудимому Иванову А.И. за совершенное им Дата обезличена деяние суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Ивановым А.И. преступления суд считает, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения ему наказания в пределах санкции нарушенного им закона ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде штрафа и без ограничения свободы.

При назначении наказания Иванову А.И. за совершенное им преступление судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к Иванову А.И. ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкций за совершенное им деяние, суд не находит, так как не усматривает исключительных и иных обстоятельств, для принятия такого решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Иванова А.И. возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, считает возможным его назначить условным, с учетом положений ст. 73 УК РФ, с возложением на Иванова А.И. обязанностей и ограничений способствующих его исправлению.

Подсудимый Иванов А.И. осуждается за совершение преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пресечения Иванову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Постановляя настоящий приговор, основываясь на требованиях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство по настоящему делу – героин (диацетилморфин) с остатком после исследований массой <данные изъяты> грамма, принятое на ответственное хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» подлежит уничтожению, как средство изъятое из гражданского оборота.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Иванову А.И. наказание считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на условно осужденного А.И. в течение всего испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, не совершать правонарушений.

На основании ч. 4 ст. 46 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание Иванову А.И. в виде штрафа в размере 20000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Иванову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: наркотическое средство героин (диацетилморфин), весом после исследований <данные изъяты> грамма, находящееся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий