Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2023 (2-5232/2022;) ~ М-3289/2022 от 11.07.2022

Дело №2-615/2023

24RS0046-01-2022-004509-23

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         30 января 2023 года                                                                                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре м.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к щ. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к щ. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и щ. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 45 500 рублей на срок 98 дней. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с щ., что подтверждается договором об уступке прав (требований) №ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований). Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложения (оферту) общества. В связи с этим, ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества, в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора, в которых содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно условиям, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использование электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. В нарушение условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 625 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 40 393,34 рубля, сумма задолженности по процентам 165 626,29 рублей, сумма задолженности по штрафам 2 605,37 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 286,26 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик щ. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, просила отказать в иске за истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как указано в ч. 3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, направленной щ. в связи с ее обращением на сайт ООО МФК «Мани Мен» https://www.moneyman.ru, между щ. и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа № согласно которому щ. был предоставлен заем в размере 45 500 рублей, на срок 98 дней с момента передачи денежных средств.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размерах: с 1 дня срока займа по 10 день срока займа – 927,25% годовых; с 11 дня срока займа по 28 день срока займа – 14,90% годовых; с 29 дня срока займа по 42 день срока займа – 16,74% годовых; с 43 дня рока займа по 56 день срока займа – 20,98% годовых; с 57 дня срока займа по 70 день срока займа – 28,09% годовых, с 71 дня срока займа по 84 день срока займа – 42,49% годовых; с 85 дня срока займа по 97 день срока займа – 87,19% годовых, с 98 дня срока займа по дату полного погашения – 1 986,66% годовых.

Количество платежей по договору – 7, единовременный платеж в сумме 8 442,67 рублей уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых (п. 12 договора).

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается распечаткой SMS-сообщений абонента).

Акцептуя оферту клиент принял обязательства возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

В соответствии с п. 1.1. оферты на предоставление займа, п. 2.9. общих условий договора потребительского займа, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Согласно п. 1.2. оферты в случае акцепта оферты кредитор в течении 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный клиентом банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact, либо через международную платежную систему «Юнистрим», либо через сервис Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервис «Яндекс Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

Проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы Займа (п. 2.1 оферты).

По завершении заполнения Анкеты-Заявления Клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика» (п. 2.4. общих условий).

Акцептуя Оферту, Клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой, а также предоставить Кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием Займа, если заем выдан на определенные договором цели (п. 2.7. общих условий).

Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем входа на сайт ООО МФК «Мани Мен» и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему), что предусмотрено п. 2 Общих условий договора потребительского займа.

Сумма займа в размере 45 500 рублей перечислена щ. на банковскую карту.

Таким образом, истцом ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств были выполнены в полном объеме.

Между тем, ответчиком обязательства по возврату займа в установленный договором срок исполнены не были, в установленный договором срок сумма основного долга и процентов в полном объеме не возращены.

Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности щ. перед истцом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 208 625 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 40 393,34 рублей, сумма задолженности по процентам 165 626,29 рублей, сумма задолженности по штрафам 2 605,37 рублей.

Поскольку щ. не исполняет свои обязательства по договору займа, ООО «АйДи Коллект» вправе требовать возврата данной задолженности.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-15102018-02, в соответствии с которым, ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «АйДи Коллект» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов, в том числе право требования задолженности по договору займа, заключенному с щ.

Согласно выписке из приложения к договору уступки, сумма задолженности щ. составила 208 605 рублей.

О состоявшейся уступке прав требований щ. была уведомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению должника щ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Рассматривая заявление стороны ответчика о пропуске ООО «АйДи Колелкт» срока исковой давности и удовлетворяя его, суд исходит из следующего.

В соответствие с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, период осуществления судебной защиты в порядке приказного производства не прерывает срок исковой давности, не приостанавливает его, а не течет в течение такого периода.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении иска, суд, руководствуясь статьями 196, 199, 200 ГК РФ, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку как следует из материалов дела, договор был заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, на срок 98 дней, соответственно срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 3 года 1 месяц 22 дня мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с щ., который отменен определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (через 10 дней).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено (сдано в отделение почтовой связи) исковое заявление, согласно штампа на конверте – ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 789 дней после отмены судебного приказа (2 года 1 месяц 28 дней).

При этом, судом не установлено уважительности причин пропуска истцом срока на обращение в суд, на обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении, либо перерыве течения срока исковой давности, истец не ссылается, и поскольку, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требования о возмещении истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 286,25 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях ООО «АйДи Коллект» к щ. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                 Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 года.