Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2023 ~ М-1079/2023 от 24.07.2023

Дело №2-1206/2023                                 УИД: 37RS0023-01-2023-001316-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                                                   город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бордашевской А.С.,

при секретаре Голубенкове В.И.,

с участием истца Придачина С.И., его представителя Попова А.А.,

представителя ответчика Скрипченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Придачина С. И. к ООО «Квазар» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Придачин С. И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Квазар» о защите прав потребителя, в котором с учетом уточнений просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, возвратить денежные средства, оплаченные по договору в сумме 1 075 000 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на представителя в размере 13 500 рублей.

    Заявленныетребования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом: Great wall СС6461КМ29 ДД.ММ.ГГГГ г.в. номер VIN: №. Стоимость транспортного средства составила 1150000 рублей. Оплата по договору произведена частично за счет собственных средств в сумме 360000 рублей, частично за счет кредитных денежных средств по целевому кредитному договору №№ на общую сумму 1025000 рублей, из которых 790000 рублей были перечислены ООО «Квазар» в счет оплаты транспортного средства, а 235000 рублей – в счет оплаты дополнительного оборудования. При оформлении документов продавцом было разъяснено, что автомобиль находится в хорошем состоянии, в ДТП не участвовал, механических повреждений не имеет, находится в технически исправном состоянии. При эксплуатации были обнаружены недостатки, которые не были оговорены продавцом при заключении договора. Выяснилось, что автомобиль имеет скрытые дефекты, а именно не исправен задний мост, не работает электрика. В связи с этим ответчику была направлена претензия, однако ответ на нее получен не был. Недостатки автомобиля являются существенными. При обращении в суд истец обратился за юридической помощью. За оказание такой помощи истцом понесены расходы в сумме 13500 рублей. В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. За причиненные нравственные страдания компенсация морального вреда составляет 50000 рублей.

В судебном заседании истец Придачин С.И. заявленные требования поддержал, пояснил, что заказывал в салоне в <адрес> новую машину за 400000 рублей, но банки ему отказали в кредите, поэтому салон ему предложил автомобиль с пробегом за 700000 рублей. Условия договора он не читал, так как был без очков. Отложить сделку также не мог, так как в этот день он встречал свою сестру и поэтому торопился. Сестра и зять, в салоне были с ним, но они также не читали договор. То, что автомобиль подержанный, ему сообщили. Осмотр автомобиля длился 5 минут, тест-драйв не проводился. Домой из <адрес> в <адрес> он ехал на приобретенном автомобиле. В ходе поездки выяснилось, что при разгоне более 60 км/ч задний мост автомобиля начинает выть, правые поворотники не работают, щетки стеклоочистителей изношены, на заднем стекле с левой стороны имеется липкий след от «скотча», что свидетельствует о проведенном ремонте. А кроме того, выяснилось, что процент по кредитному договору, заключенному с ПАО «ВТБ» очень большой и он не в состоянии вносить платежи по этому кредиту. Автомобиль в настоящее время не используется, регистрировать автомобиль он не стал, так как эксплуатировать его нельзя из-за имеющихся недостатков.

Представитель истца Попов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, представил дополнительные пояснения, в которых указал, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. Потребитель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные ст.18 Закона о защите прав потребителя в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Если гарантийный срок или срок годности не установлен, то такие требования предъявляются в разумный срок, но в пределах двух лет с момента передачи товара покупателю. Истцом был приобретен товар. В процессе использования автомобиля выявились недостатки, а именно посторонние звуки в заднем мосте автомобиля, самопроизвольное включение полного привода, не работает кондиционер, не работают правые указатели поворота. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой провести проверку качества автомобиля и, в случае подтверждения недостатков - об отказе от исполнения договора купли-продажи автомобиля. Требование о проведении проверки исполнено не было. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара, продавец обязан провести экспертизу товара за свой счет. Учитывая, что ответчик отказывается проводить проверку качества товара, с учетом положений ст. 56 ГПК, полагал необходимым признать установленным факт наличия в товаре недостатков. Кроме того, согласно данным «Автотеки Авито» у автомобиля может быть изменен пробег.

Представитель ответчика ООО «Квазар» Скрипченко В.С. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил суду, что истцу была предоставлена полная информация о приобретаемом товаре и его техническом состоянии. Пунктом 1.3 договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве (техническом состоянии путем проведения осмотра), технических и эксплуатационных характеристиках и конструкторских особенностях. В п. 1.7 договора стороны установили, что пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лако-красочного покрытия, а также техническое состояние автомобиля не являются существенными условиями договора. Пунктами 5.1 – 5.2 установлен перечень информации, которая была доведена истцу относительно состояния транспортного средства. Ответчик продал истцу автомобиль только после того, как он ознакомился полностью с его техническим состоянием Покупатель обладал всей информацией о техническом состоянии автомобиля, знал о наличии в нем возможных скрытых недостатков. Исходя из соотношения цена/качество, принял решение о покупке автомобиля. Недостатки, указанные в иске: не исправен задний мост, не работает электрика оговорены в п.5.2 договора. Согласно акту приема передачи транспортного средства автомобиль осмотрен истцом лично без ограничения по времени, у него имелась возможность привлечения к осмотру специалиста. Подписание договора предполагает согласие с его условиями. Поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав, просил в иске Придачину С.И. отказать.

Третье лицо Догушева О.С., а также представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям ч. 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Аналогичные правовые положения содержатся в статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Статьей 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1"О защите прав потребителей" определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 10 ФЗ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 ФЗ "О Защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Из материалов дела следует, что между Придачиным С.И. и ООО «Квазар» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли продажи №№, по которому ООО «Квазар» - Продавец, передало Придачину С.И. – покупателю, транспортное средство: автомобиль Грейт Волл СС6461 КМ29 номер VIN№ год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г.н. №.

Согласно п.1.3 договора стороны соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях.

Согласно п. 1.4 Договора приобретаемый автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям, для которых покупатель его приобретает.

Цена товара в соответствии с п. 2.1 договора составляет 1 150 000 руб., из которых 360 000 руб. покупатель оплачивает путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем внесения в кассу продавца. Вторую часть 790 000 руб. оплачивается денежными средствами, полученными от кредитной организации.

Как следует из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ. истец оплатил в кассу ответчика 50 000 руб. Как пояснил истец в судебном заседании, иных сумм он в салоне не платил, поскольку у него с собой была только сумма в размере 50 000 руб. Остальная часть средств за автомобиль оплачена за счет кредита, полученного в банке «ВТБ».

Согласно п.п. 1, 24 Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с ПАО Банк «ВТБ», Придачину С.И. предоставлен кредит в сумме 1 025 000 рублей, из которых 790 000 руб. были перечислены ООО «Квазар» за оплату ТС и 235 000 руб. были перечислены ООО «Квазар» за ДО.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле выполнены антикоррозийная обработка, плановое ТО, антигравийная обработка, подключение центрального замка, установка сирены, сигнализации с автозапуском, монтажные работы на сумму 235 000 руб.

Таким образом, покупатель оплатил ООО «Квазар» за автомобиль и дополнительные работы 1 075 000 рублей.

Сведения о Придачине С.И., как собственнике автомобиля, внесены в паспорт транспортного средства <адрес>.

Как следует из договора купли продажи №АЦ/160 от ДД.ММ.ГГГГ в качестве существенных условий договора стороны определили условие о предмете договора (марка, модель, год выпуска, VIN-номер автомобиля) (п.1.6 договора), пробег автомобиля, факт участия в ДТП, проведенные восстановительные ремонты, дефекты лако-красочного покрытия, техническое состояние автомобиля – не являются существенными условиями договора (п.1.7 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей или комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования и ремонта, в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, ДТП, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь изменение показания одометра), воздействия промышленных или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений не является недостатками автомобиля и продавец не несет ответственности за подобные неисправности. Стоимость автомобиля, установленная настоящим договором, соответствует его техническому состоянию и качеству, согласована сторонами. До заключения договора покупателю продавцом предоставлена вся информация об автомобиле, предусмотренная законом. До заключения договора в целях обеспечения возможности правильного выбора автомобиля, покупателю продавцом была предоставлена возможность и право проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц

Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель до подписания договора ознакомился с отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия), информацией об автомобиле из доступных источников (автотеки), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС, осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, стеклоподъемных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/отопления, осмотрел автомобиль на подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему, элементы подвески, совместно с продавцом провел электронную диагностику автомобиля, проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы, осуществил тестовую поездку, запуск двигателя, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени. Покупателем установлены наличие трещин на остеклении, сколы царапины, вмятины коррозия, течь масла и неисправность ДВС, задиры ДВС, неисправность КПП, трансмисси, амортизаторов, износ всех деталей подвески, патрубков, резиновых. гальванических деталей, износ приводного устройства, неисправность рулевого управления, неисправность электрики (электрооборудования), в том числе SRS,ESP,ABS, управления двигателем, АКП, неработоспособность элементов безопасности, иные недостатки. По результатам осмотра и проверки с учетом всех недостатков покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии, осознавая возможность наличия скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ и недостатки, требует проведения ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения, до проведения ремонтных работ автомобиль не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования.

Перед разделом 9. «Адреса, реквизиты и подписи сторон» отдельным абзацем без номера указано, что «Договор покупателем прочитан лично, полностью, все условия договора, а также последствия приобретения автомобиля, бывшего в употреблении понятны. Покупатель готов принять транспортное средство в том состоянии, в котором оно есть на момент заключения настоящего договора со всеми его недостатками и непригодным для эксплуатации до их проведения».

Согласно спецификации транспортного средства (Приложение № к договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ покупатель подтверждает, что до подписания приложения он осмотрел и проверил ТС и его устроили комплектация ТС, показания бортового компьютера о наличии ошибок, состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей, работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем ТС, уровень технических жидкостей, состояние протектора резины на шинах всех колес, ездовые качества ТС, плавность и звук работы двигателя. Покупатель уведомлен, что ТС не имеет гарантии завода-изготовителя.

Как следует из листа осмотра транспортного средства перед заключением договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен покупателем, в том числе на подъемнике, в ходе осмотра проверен уровень технических жидкостей, наличие всех идентификационных табличек, проверена работа световых приборов, ДВС и КПП, тормозной системы, проведена электронная диагностика на наличие ошибок. Покупатель ознакомлен с отчетом ГИБДД, Автотеки.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по договору купли-продажи сторонами выполнены (п.2). До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении (п.4). Покупатель подтверждает, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственность за недостатки, появившиеся в результате износа автомобиля. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля и его недостатках. Недостатки ТС. Покупателем установлены лично. Состояние транспортного средства устаивает покупателя (непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ) (п.5). Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, может отличаться от фактического вследствие действий третьих лиц, за действия которых продавец ответственности не несет. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и иметь не будет (п.7). Подписывая акт покупатель подтверждает, что ознакомлен с объемом и качеством проведенной предпродажной подготовки, объем которой проведен с учетом состояния автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным (п.8).

Указанные документы – договор купли-продажи, спецификация транспортного средства, лист осмотра транспортного средства, акт приема-передачи подписаны истцом, в том числе имеются подписи Придачина С.И. на каждой странице договора и акта.

Согласно пояснениям истца, после приобретения автомобиля практически сразу в нем были обнаружены недостатки, а именно: была неисправна электрика и гудел задний мост.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил договор расторгнуть и вернуть денежные средства, оплаченные за автомобиль. Согласно почтовому уведомлению претензия была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ Ответ на претензию до настоящего времени не получен.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п.2 ст.475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены товара; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению случае обнаружения существенного недостатка товара.

Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель по договору розничной купли-продажи, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара. В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Учитывая условия заключенного сторонами договора, акта приема-передачи, суд приходит к выводу о том, что обязанность по доведению до истца информации о состоянии автомобиля, которая может повлиять на волеизъявление истца по его приобретению, исполнена ответчиком в полном объеме, доказательств сокрытия ответчиком от истца какой-либо информации о техническом состоянии автомобиля материалы дела не содержат.

Истец был осведомлен, что приобретает автомобиль 2011 года выпуска, бывший в употреблении, неисправный, без гарантии.

При этом в п.5.2 договора конкретно оговорено, что покупателем при покупке автомобиля в числе прочих недостатков выявлены износ приводного устройства и неисправность электрики.

При таких обстоятельствах недостатки, указанные истцом в исковом заявлении были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи. На момент заключения договора покупатель о них знал и принял решение о приобретении автомобиля с указанными недостатками, что исключает для него возможность предъявлять продавцу по поводу данных недостатков требования, предусмотренные ст.18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Доказательств наличия в автомобиле существенных недостатков, которые не были оговорены продавцом на момент продажи товара, суду не представлено.

Учитывая, что на приобретенный автомобиль не был установлен гарантийный срок, бремя доказывания данных обстоятельств в соответствии с ч.6 ст.18 Закона о защите прав потребителей и п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" лежит на истце.

Правом заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы истец не воспользовался.

По этой причине отклоняется также довод представителя истца о том, что ответчик уклонился от проведения экспертизы по делу.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 1 ст. 19 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", продавец отвечает за недостатки товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. При этом на продавца возложена обязанность доказать основания освобождения его от ответственности за указанные недостатки.

Иной порядок распределения бремени доказывания предусмотрен абз. 2 п. 1 ст. 19 указанного Закона для случаев продажи товара, на который гарантийный срок или срок годности не установлен. В этом случае потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товара обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи его потребителю. При этом на потребителя возложена обязанность доказать, что недостатки товара возникли до его передачи ему или по причинам, возникшим до этого момента.

Приведенные положения закона, по их смыслу, распространяются на все случаи продажи товара, как нового, так и бывшего в употреблении. Исходя из этих положений, на покупателе лежало бремя доказывания наличия недостатков товара, а также их возникновение до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента, поскольку гарантии качества в отношении приобретенного автомобиля не действовали.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком на момент заключения договора купли-продажи ТС не была предоставлена полная техническая информация о состоянии автомобиля, его пробеге, что нарушило права истца как потребителя и привело к приобретению некачественного товара суд считает несостоятельными, так как исходя из условий договора купли-продажи истец приобрел автомобиль, бывший в эксплуатации, имеющий недостатки, о наличии которых указано в договоре купли-продажи, в том числе скрытые эксплуатационные недостатки, которые могут проявиться при дальнейшем использовании товара, то есть информация о техническом состоянии автомобиля была предоставлена истцу в полном объеме.

Претензии по поводу условий кредитного договора не являются основанием для удовлетворения исковых требований к ответчику, который не являлся стороной кредитного договора.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что приобретенный истцом автомобиль не являлся новым, ранее более 10 лет находился в эксплуатации, имел естественный износ, в договоре техническое состояние автомобиля, наличие в нем недостатков отражено, истец проинформирован о состоянии автомобиля, согласился с несением соответствующих рисков, факт сокрытия от истца информации о качестве и свойствах транспортного средства не выявлен, доказательств введения истца в заблуждение относительно качества и технического состояния товара истцом не представлено, автомобиль полностью соответствовал условиям заключенного договора купли-продажи, доказательств наличия существенных недостатков автомобиля, не оговоренных в договоре купли-продажи суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Придачина С.И. к ООО «Квазар» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи не имеется.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа не подлежат удовлетворению, поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, в ходе рассмотрения дела не установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ №, ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ №2-1206/2023                                 ░░░: 37RS0023-01-2023-001316-36

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░                                       ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199, ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░ №, ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.