Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2021 от 29.01.2021

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2021-000057-28

Производство №12-14/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г.Ядрин

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Иванов Н.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Петрушкова А.С. на постановление № по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 КоАП РФ от 09 ноября 2020 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от 09 ноября 2020 года Петрушков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 36 мин. по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является Петрушков А.С. в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 116 км/ч, при разрешенной 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, Петрушков А.С. обратился в суд с жалобой, которой просит восстановить срок обжалования постановления от 09 ноября 2020 года и отменить его. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи продал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО5 и в этот же день передал его покупателю. ДД.ММ.ГГГГ он указанным автомобилем не управлял. Срок обжалования указанного постановления им пропущен по уважительной причине в связи с тем, что он копию постановления не получал. О наличии штрафа узнал в программе «Штрафы». Указанное постановление им было обжаловано в ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике. Определением начальника ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ производство по его жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

На рассмотрение жалобы правонарушитель Петрушков А.С. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Начальник ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Баранов С.П. представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11. КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч.ч. 2, 4 ст.30.3. КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. По смыслу административного законодательства ходатайство о восстановлении срока на обжалование может быть отклонено и срок восстанавливается судом при наличии только уважительных причин пропуска срока.

Из доводов Петрушкова А.С. следует, что установленный законом срок обжалования постановления им пропущен по уважительной причине, так как копию постановления не получал. О вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности узнал с помощью программы «Штрафы».

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении в отношении Петрушкова А.С. следует, что копия постановления № от 09 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ направленная заказным почтовым отправлением 10.11.2020 г. поступило в отделение почтовой связи Индырчи 429295 13.11.2020 г. и 14.11.2020 г. передано на доставку почтальону. В связи с отсутствием адресата дома на момент доставки вручить отправление не представилось возможным, почтальоном оставлено извещение ф.22 с приглашением подойти в отделение почтовой связи за получением. Заказное письмо возвращено 21.11.2020 г. по обратному адресу за истечением срока хранения и вручено отправителю 21.11.2020 г.

Таким образом, с учетом вышеуказанных требований законодательства, судья считает, что Петрушков А.С. был надлежащим образом извещено о вынесении в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от 09 ноября 2020 года.

Жалоба Петрушкова А.С. на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении Правонарушителем направлена в суд 26.01.2021 г., куда поступила 29 января 2021 г., то есть по истечении десятидневного срока обжалования, установленного КоАП РФ.

Таким образом, доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления от 09 ноября 2020 г. о привлечении его к административной ответственности являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает уважительной причины в пропуске срока обжалования постановления и считает необходимым отказать в его восстановлении.

Кроме того определением начальника ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ производство по его жалобе прекращено в связи с пропуском срока обжалования. Данное определение правонарушителем Петрушковым А.С. не обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Петрушкова А.С. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления № по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 КоАП РФ от 09 ноября 2020 года, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: Н.Г. Иванов