Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2876/2022 ~ М-1963/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2876/2022

Поступило в суд: 18.04.2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» ноября 2022 года                                                              г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Романашенко Т.О.

При секретаре                            Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шафрановской Е.П. к Мясникову С.П. о понуждении к исполнению обязательств по договору купли-продажи, передаче документов, ключей,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Шафрановская Е.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд обязать Мясникова С.П. передать транспортное средство <данные изъяты>, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, № двигателя №, № шасси отсутствует, номер кузова (кабина, прицеп) № цвет кузова – белый и комплекты имеющихся ключей на указанное транспортное средство Шафрановской Е.П. .

Истец – Шафрановская Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – Мясников С.П. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель 3-го лица – ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Финансовый управляющий Мясникова С.П. – Атаманюк В.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат оставлению без рассмотрения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № Мясников С.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Атаманюк В.А, .

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, с даты признания Мясникова С.П. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абз. 3 п. 2 ст. 23.11 Закона О банкротстве, в связи с чем, заявленные исковые требования Шафрановской Е.П. подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Шафрановской Елены Петровны оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шафрановской Е.П., что она не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд <данные изъяты> области с требованиями к Мясникову С.П.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

На 01.11.2022 г. определение в законную силу не вступило.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела за № 2-2876/2022 (УИД 54RS0005-01-2022-002538-84) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-