Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-281/2019 от 16.08.2019

Дело № 7А-281/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 19 сентября 2019 года

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В. Ембасинов, рассмотрев жалобу Казанцева Э.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 18 марта 2019 года, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева Эдуарда Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 18 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Нолинского районного суда Кировской области от 28 мая 2019 года, Казанцев Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский областной суд в порядке пересмотра, лицо, привлеченное к административной ответственности, - Казанцев Э.А. приводит доводы о незаконности указанных судебных актов, просит их отменить, а производство по делу – прекратить.

От привлеченной к участию в деле в качестве потерпевшей Катковой М.В., которой направлена копия жалобы, в установленный срок возражения не поступили.

Изучив материалы материалов истребованного дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом, под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме.

Из материалов дела следует, что 03.01.2019 в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 00 мин. Казанцев Э.А., находясь на улице около дома <адрес>, высказал в адрес Катковой М.В. оскорбительные слова, выраженные в неприличной форме, унизив ее честь и достоинство, в связи с чем мировой судья квалифицировал действия Казанцева Э.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Привлекая Казанцева Э.А. к административной ответственности, мировой судья и судья районного суда исходили из достаточности имеющихся в деле доказательств оскорбления заявителем жалобы потерпевшей Катковой М.В.

Вывод о совершении Казанцевым Э.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных судами доказательств, подробный перечень и анализ которых приводится в принятых по делу решениях.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей и судьей районного суда им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в основу постановления мирового судьи и решения судьи районного суда были положены в качестве доказательств вины Казанцева Э.А. только показания потерпевшей Катковой М.В. и свидетелей К. , М. , которые, являясь родственниками (К. – мать потерпевшей) и друзьями потерпевшей Катковой М.В., заинтересованы в исходе дела, голословны и не могут повлечь отмену принятых по делу судебных решений, поскольку получены с соблюдением требований ст. ст. 26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при даче показаний они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 72, 106, 117 - подписки свидетелей от 15.03.2019, 23.04.2019, 28.05.2019 протоколы судебного заседания от 15.03.2019, 23.04.2019, 28.05.2019 – л.д. 65-71, 107-113, 124-127).

Факт нахождения К. и М. в родственных и дружеских отношениях с потерпевшей не может служить основанием для признания их заинтересованными лицами и не влияет на оценку данных ими показаний, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Показания допрошенного в качестве свидетеля М. , не присутствовавшего лично на месте совершения административного правонарушения, не опровергают выводов судей о виновности Казанцева Э.А., поскольку указанный свидетель пояснил, что слышал оскорбительные высказывания Казанцева Э.А. в адрес Катковой М.В. Его показания оценены в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания показаний указанных свидетелей недопустимым доказательством не имеется, достаточных и законных оснований для переоценки показаний потерпевшей и свидетелей по делу не усматривается.

Аргументы жалобы заявителя об истечении трехмесячного срока давности привлечения Казанцева Э.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы в Нолинском районном суде Кировской области (т.е на 28 мая 2019 года) подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня его совершения.

Событие, повлекшее возбуждение дела об административном правонарушении в отношении Казанцева Э.А., имело место 03 января 2019 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек 03 апреля 2019 года.

Постановление о привлечении Казанцева Э.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей 18 марта 2019 года, т.е. с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При пересмотре дела судья районного суда дело проверил в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме и пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не усматривается.

Административное наказание назначено Казанцеву Э.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Нолинского судебного района Кировской области от 18 марта 2019 года, решение судьи Нолинского районного суда Кировской области от 28 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казанцева Эдуарда Александровича, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В. Ембасинов