Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-2681/2023 от 11.09.2023

Дело № 7-2681/2023

(в районном суде дело № 12-666/2023) Судья Андреева Л.Ш.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 18 октября 2023 года, при секретаре Рыжовой А.М., в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на решение судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 августа 2023 года в отношении

Володиной О. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту №... от 22 мая 2023 года, оставленным без изменения решением председателя Комитета по транспорту от 08 июня 2023 года, Володина О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Вина Володиной О.А. установлена в том, что 17 мая 2023 года в 14 час. 00 мин. 29 сек. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карпинского у д. 38, корп. 1, от ул. Руставели к пр. Науки (боковой проезд), водитель произвел остановку транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является Володина О.А., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ).

Решением судьи Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29 августа 2023 года постановление заместителя председателя Комитета по транспорту №... от 22 мая 2023 года, решение председателя Комитета по транспорту от 08 июня 2023 года, в отношении Володиной     О.А. оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Володина О.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений. В обосновании жалобы указала, что действие дорожного знака 3.27, установленного на въезде на боковой проезд ул. Карпинского, не распространяется на обязанность его соблюдения заявителем в понимании п. 1.3 Правил дорожного движения, поскольку заявитель заехала в боковой проезд не с главной улица, соответственно знака не видела. Дорожный знак 3.27 не обладает признаками видимости не менее 50 метров. У заявителя отсутствовала возможность убедиться в наличии запрещающих остановку дорожных знаков без совершения дополнительного правонарушения. Просит применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ, заменив назначенный административный штраф предупреждением.

Володина О.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие Володиной О.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление, решение должностных лиц и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ).

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 17 мая 2023 года в 14 час. 00 мин. 29 сек. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карпинского у д. 38, корп. 1, от ул. Руставели к пр. Науки (боковой проезд), водитель произвел остановку транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак №... в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия», запрещающий остановку по средам с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» № РА0027, свидетельство о поверке № С-СП/11-08-2022/177835554, со сроком действия до 10 августа 2023 года.

Действия Володиной О.А. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность Володиной О.А. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, свидетельством о поверке средства измерения.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении Володиной О.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, решения должностного лица по жалобе на указанное постановление, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены указанных актов. Судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, в соответствии с Правилами дорожного движения, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что по адресу: Санкт-Петербург, ул. Карпинского у д. 93 по Северному пр. в направлении движения Руставели к пр. Науки (боковой проезд) установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаками дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.5.7 «Время действия», запрещающий остановку/стоянку транспортных средств по средам с 09:00 до 18:00. От места установки данного дорожного знака до места нахождения транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный знак №..., перекрестков и дорожных знаков, отменяющих запрет остановки (стоянки) транспортных средств на указанном участке дороги, не имеется.

Сведений о нарушении требований ГОСТ Р 52289-2019, при установке дорожного знака в месте совершения правонарушения, материалы дела не содержат. Представленные заявителем фотографии данное обстоятельство не опровергают.

Факт остановки транспортного средства по вышеуказанному адресу во вмененный период заявителем не оспаривается.

Достоверных, допустимых и достаточных доказательств однозначно свидетельствующих о маршруте движения транспортного средства под управлением Володиной О.А., о том, что лицо не знало и не могло знать об установленных дорожных знаках, материалы дела не содержат. Кроме того, движение транспортного средства по иному маршруту следования не отменяет действия дорожного знака.

Статьей 2.2. КоАП РФ предусмотрено две формы вины за совершение административного правонарушения - умысел и неосторожность. Неосторожная вина состоит в том, что, совершая то или иное деяние, виновное лицо как субъект административного правонарушения не осознает его противоправности, однако при должной осмотрительности оно должно было и могло предвидеть наступление неблагоприятных последствий для правоотношений, охраняемых административным правом.

Не заметив знак, запрещающий остановку и стоянку транспортных средств, Володина О.А. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё как от участника дорожного движения в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения, что указывает на наличие у Володиной О.А. вины в форме неосторожности в совершении вменяемого правонарушения.

Доводы, поданной в Санкт-Петербургский городской суд жалобы, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы, в том числе о применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, являлись предметом проверки вышестоящего должностного лица, судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемых актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Володиной О.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Володиной О.А. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30-19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7-2681/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
Володина Ольга Александровна
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Охотская Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru
11.09.2023Материалы переданы в производство судье
14.09.2023Истребованы материалы
14.09.2023Поступили истребованные материалы
18.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023Дело оформлено
30.10.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее