Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-979/2023 от 21.11.2023

№ 2-1080/2023; 13-979/2023

45RS0008-01-2023-001100-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Мининой Е.В.,

рассмотрев в с.Кетово Кетовского района Курганской области 21 декабря 2023 года в открытом судебном заседании заявление Юртовой Юлии Сергеевны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юртова Ю.С. обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с заявлением о взыскании с ИП Никулина Ю.В. судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела № 2-1080/2023. В обоснование заявления указано, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 07.07.2023 исковые требования Юртовой Ю.С. к ИП Никулину Ю.В. о защите прав потребителя удовлетворены. В связи с отсутствием у истца юридических познаний между Юртовой Ю.С. и Руиной М.С. был заключен договор об оказании юридических услуг. При рассмотрении гражданского дела по иску Юртовой Ю.С. к ИП Никулину Ю.В. заявителем предоставлены услуги по подготовке и проведению комплекса мероприятий консультационного и практического характера при рассмотрении настоящего гражданского дела, была предоставлена необходимая юридическая помощь, в том числе обеспечено осуществление представительства интересов в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции на основании соглашения об оказании юридической помощи. Составлено исковое заявление в суд первой инстанции, а также составлено заявление о взыскании судебных расходов, обеспечено представительство в суде первой инстанции по иску и по заявлению о взыскании судебных расходов. Оказанные услуги полностью оплачены Юртовой Ю.С. Кроме того Юртовой Ю.С. понесены необходимые расходы до предъявления иска. Несение таких расходов было необходимо для реализации Юртовой Ю.С. права для обращения в суд. Руиной М.С. как представителем Юртовой Ю.С. были собраны все необходимые доказательства, без которых, невозможно было бы реализовать право Юртовой Ю.С. для обращения в суд. Также Руина М.С. как представитель Юртовой Ю.С. обращалась в суд и получила вступившее в законную силу решение суда и исполнительный лист. При предоставлении Юртовой Ю.С. юридической помощи по гражданскому делу Руиной М.С. был осуществлен ряд действий, связанных с защитой прав и охраняемых интересов Юртовой Ю.С., составлены необходимые процессуальные документы, направленные на закрепление позиции Юртовой Ю.С. и совершение необходимых процессуальных действий, обеспечено представительство в целях защиты прав и интересов в судебных заседаниях суда первой инстанции, а затем и в суде о взыскании судебных расходов. Полагает, что заявленные к взысканию судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи Юртовой Ю.С. и сбором необходимых доказательств в суде при рассмотрении иска соответствуют критериям разумности исходя из объема выполненной работы. На основании изложенного, просит взыскать с ИП Никулина Ю.В. в пользу Юртовой Ю.С. денежные средства в размере 9 000 рублей в качестве оплаты за услуги представителя в суде первой инстанции, денежные средства в размере 5000 рублей за составление искового заявления, денежные средства в размере 3000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов, денежные средства в размере 4500 рублей в качестве оплаты за услуги представителя при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов в суде, денежные средства за почтовые услуги по отправке заказных писем в адрес суда и ответчика и оплаченных конвертов, согласно представленных почтовых квитанций.

Заявитель Юртова Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ее представитель Руина М.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ИП Никулин Ю.В. и его представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 07.07.2023 по гражданскому делу № 2-1080/2023 иск Юртовой Ю.С. к ИП Никулину Ю.В. о защите прав потребителей удовлетворен частично, взысканы с ИП Никулина Ю.В. в пользу Юртовой Ю.С. компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. и штраф в размере 1500 руб., в доход Кетовского муниципального округа Курганской области государственная пошлин в размере 300 руб.

Решение вступило в законную силу 19.08.2023.

В рамках рассмотрения данного дела интересы истца представляла Руина М.С. по нотариальной доверенности.

Между Юртовой Ю.С. и Руиной М.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи 26.06.2023.

Предметом данного соглашения являлось оказание следующей юридической помощи: консультирование по правовым вопросам, представление интересов в суде первой инстанции по иску к ИП Никулину Ю.В. о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, получение решения суда, исполнительного листа. Сторонами согласовано, что стоимость услуг по соглашению составляет 9 000 руб., за составление искового заявления, либо другого заявления оплата составляет 5 000 руб. Оплата услуг произведена заказчиком в полном объеме согласно расписок от 25.06.2023, 25.06.2023.

Аналогичное соглашение об оказании юридической помощи по представлению интересов о рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов с ИП Никулина Ю.В. заключено 18.11.2023 между Юртовой Ю.С. и Руиной М.С.

Предметом данного соглашения являлось оказание следующей юридической помощи: консультирование, представление интересов в суде первой инстанции (п. 1.2 соглашения).

Сторонами согласовано, что стоимость услуг по соглашению составляет 7 500 руб., за составление заявления оплачивается отдельно – 3000 руб. Согласно расписке от 18.11.2023 оплата услуг произведена в размере 7500 руб., а именно 3000 руб. за составление заявление о взыскании судебных расходов, 4500 руб. согласно соглашению от 18.11.2023.

Статьями 45 и 48 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина защищать свои права не запрещенными законом способами, а также право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 и пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения); требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ); требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

При обращении с иском были заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., иск удовлетворен частично, размер компенсации морального вреда снижен до 3000 руб. Учитывая, что рассматривались требования нематериального характера, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек применению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 указанного выше постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

При этом лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии со ст.ст. 1, 421, гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Таким образом, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Процессуальное законодательство не ограничивает право суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек в соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела представитель Юртовой Ю.С. – Руина М.С. оказала следующую юридическую помощь: подготовила исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов; принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству, в судебном заседании от 07.07.2023, участвовала в настоящем судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Разрешая заявленные требования, суд принимая во внимание вышеперечисленный объем фактически выполненной представителем работы, срок рассмотрения дела и его категорию, которая не представляет особой сложности, и с учетом достигнутого по делу правового результата, считает, что заявленная к взысканию сумма расходов на представителя является завышенной и с учетом принципа разумности подлежит снижению до 10 500 руб. из которых, за участие в суде первой инстанции – 4500 руб., за составление искового заявления -1500 руб., за составление заявления о взыскании судебных расходов – 1500 руб., за участие в судебном заседании при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов – 3000 руб. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и соответствует объему оказанных представителем услуг.

В материалах дела имеются кассовые чеки от 03.06.2023 на сумму 63,50 руб. (при направлении искового заявления ИП Никулину Ю.В.), от 18.11.2023 на сумму 81 руб. от (при направлении заявления о взыскании судебных расходов ИП Никулину Ю.В.), на сумму 45 руб. за приобретение конвертов.

Требование Юртовой Ю.С. о взыскании почтовых расходов в размере 186 руб. 50 коп., понесенных по приобретению почтовых конвертов и отправлению почтовой корреспонденции в адрес ответчика, суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку данные расходы связаны, в частности, с исполнением процессуальной обязанности по отправлению документов, факт несения таких расходов подтверждается имеющимися в материалах кассовыми чеками.

При таких обстоятельствах заявленные требования Юртовой Ю.С. обоснованы и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 103-104, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 189 ░░░. 50 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░