66RS0008-01-2022-001233-48
Дело № 2-1143/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нижний Тагил 22 августа 2022 года
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,
при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,
с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Пырина М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврина А. И. к Корякову Д. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Гаврин А.И. обратился в суд с иском к Корякову Д.А., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Нижний Тагил, ул. Ватутина, 52-39.
В обоснование заявленных требований указано, что в собственности истца находится жилое помещение, а именно квартира по адресу: г. Н. Тагил, ул. Ватутина, д.52 кв.39 (кадастровый номер 666602/091/2011-370). В течение всего времени владения в указанном помещении был зарегистрирован ответчик. Вместе с тем, фактически, ответчик по указанному адресу никогда не проживал, не хранил личных вещей и не использовал помещение по иному, не имел каких либо имущественных прав. Поскольку при расчете размера коммунальных платежей учитывается количество лиц, зарегистрированных на территории жилого помещения, следовательно, на собственника помещения возлагаются дополнительные расходы в связи с неоказанной услугой, когда количество проживающих фактически меньше, что причиняет истцу дополнительный материальный ущерб, размер которого постоянно увеличивается на величину регулярных начислений за коммунальные услуги в соответствующей части.
Определением суда от 24.06.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено МКУ «Служба правовых отношений».
В судебное заседание истец Гаврин А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по указанному в исковом заявления адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно, как невостребованная.
Ответчик Коряков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по указанному в исковом заявления адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена обратно, как невостребованная.
Представитель третьего лица МКУ «Служба правовых отношений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, извещенные надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит оставлению без рассмотрения, суд приходит к следующему.
По делу дважды назначалось судебное заседание в 14:30 часов 24.06.2022 и в 11:00 часов 22.08.2022, истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако дважды в судебное заседание не явил, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░