Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-613/2022 от 14.06.2022

УИД 81RS0006-01-2022-001211-39

Судья Баяндина Е.В.

Дело № 71-613/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 14 июля 2022 г. в г. Перми жалобу Евсина Михаила Николаевича на определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 июня 2022 г. об отказе в восстановлении срока обжалования определения прокурора Юсьвинского района от 20 апреля 2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меметова Руслана Серверовича,

у с т а н о в и л:

определением прокурора Юсьвинского района от 20 апреля 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Меметова Руслана Серверовича.

Евсин М.Н. обратился в Кудымкарский городской суд Пермского края с жалобой на указанное определение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования определения.

Определением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 июня 2022 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 апреля 2022 г. отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Евсин М.Н. просит об отмене определения судьи городского суда от 3 июня 2022 г., указав на его незаконность и необоснованность, поскольку с жалобой он обратился в прокуратуру, которая не направила жалобу с материалами проверки в суд.

В судебном заседании в краевом суде Евсин М.Н., Меметов Р.С., извещенные надлежаще, участия не принимали.

Прокурор Синева А.М. в судебном заседании согласилась с доводами жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела надзорного производства, судья краевого суда приходит к выводу об отмене определения судьи.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено вынесение определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья городского суда, установив, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Меметова Р.С. получено Евсиным М.Н. 25 апреля 2022 г., таким образом вступило в законную силу 5 мая 2022 г., а жалоба подана 18 мая 2022 г. с пропуском обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих Евсину М.Н. своевременно обратиться в суд с жалобой на указанное определение, отказав Евсину М.Н. в восстановлении срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судья краевого суда не находит оснований согласиться с принятым судьей городского суда определением.

Согласно части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Из материалов надзорного производства усматривается, жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, датированную 4 мая 2022 г. Евсин М.Н. направил в прокуратуру Юсьвинского района.

Подавая жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования определения в Кудымкарский городской суд Пермского края, Евсин М.Н. указывал на подачу жалобы в установленный срок - 4 мая 2022 г. в прокуратуру Юсьвинского района и не направление жалобы с материалами в городской суда. Также указывал, что обжалуемое определение не содержит порядок и сроки его обжалования.

При этом судья городского суда не проверил доводы Евсина М.Н. и не выяснил указанные выше обстоятельства.

Изложенное в совокупности оставлено судьей городского суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования без должного внимания, что не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 июня 2022 г., подлежит отмене, а дело, возвращению на новое рассмотрение в Кудымкарский городской суд Пермского края.

При новом рассмотрении данного ходатайства судье городского суда следует учесть изложенное выше, выяснить и оценить обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, заявленные доводы и собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

жалобу Евсина Михаила Николаевича удовлетворить.

Определение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 3 июня 2022 г. об отказе в восстановлении срока обжалования определения прокурора Юсьвинского района от 20 апреля 2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Меметова Руслана Серверовича отменить.

Дело возвратить в Кудымкарский городской суд Пермского края на новое рассмотрение.

Судья: подпись.