Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1763/2023 ~ М-1486/2023 от 21.07.2023

№2-1763/2023

УИД 68RS0004-01-2023-002054-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                              г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финрегион» к Жданову В. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к Жданову В.Г. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 1 год по 195,63% годовых. С индивидуальными условиями договора, в частности с условиями возврата займа, ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. В установленный договором срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату займа и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД уступило свои права требования по указанному договору ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс». В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки прав (требований) в полном объеме перешли к ООО «МКК «Финрегион» на основании договора цессии №Ц от 27.12.2019г., о чем должник был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Финрегион» составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2357/2020. В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа. Определением суда судебный приказ был отменен, в связи с чем у ответчика возникло право на поворот исполнения судебного приказа.

На основании вышеизложенного, истец росит взыскать с ответчика Жданова В.Г. задолженность по договору займа № от 22.08.2018г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Финрегион» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Жданов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ наделяет заимодавца правом на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке и размере, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). В пункте 4 части 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из положений Закона о микрофинансовой деятельности денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.08.2018г. между ООО МКК «Лига денег» и Ждановым В.Г. был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. под 195,63 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, еженедельный платеж составляет 1320 руб., количество платежей – 52.

Подписав договор займа, Жданов В.Г. согласился с Индивидуальными условиями договора, Общими условиями договора ООО «МКК «Лига денег», графиком платежей.

25.11.2019 между ООО МКК «Лига денег» и ООО «МКК «Джет М. М.» заключен договор уступки прав (требований) №-ЛД, согласно которому последнему переданы права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, в том числе, из договора, заключенного со Ждановым В.Г.

27.12.2019 ООО МКК «Джет М. М.» уступило ООО «МКК «Финрегион» (с 23.12.2021 – ООО «Финрегион») права требования по договорам займа, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки права требования (цессии) №/Ц.

При заключении договора займа ответчик выразил согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора займа).

29.01.2020г. Жданову В.Г. направлено уведомление об уступке права требования по договору потребительского займа (микрозайма) в сумме <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Выпиской по займу подтверждается предоставление ответчику суммы займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по состоянию на 05.06.2023 составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-2357/2020. В рамках исполнения судебного приказа в пользу истца поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые были зачислены в счет погашения долга ответчика по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 28.03.2023г. суда судебный приказ был отменен в связи с поступившим от Жданова В.Г. заявлением об отмене судебного приказа.

Поскольку обязательства заемщика по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, с ответчика Жданова В.Г. в пользу ООО «Финрегион» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. – сумма основного долга и <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном производстве в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - почтовые расходы на отправку уведомления о досудебном урегулировании спора, <данные изъяты> руб. - почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа, <данные изъяты> руб. - расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа, <данные изъяты> руб. – оплата услуг по получению судебного приказа; расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом производстве – <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. –за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления, <данные изъяты> руб. – расходы на отправку в суд искового заявления, <данные изъяты> руб. – расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика, а также расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

В обосновании указанных требований представлены договор на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде от 20.03.2019 № 2/2019, выписка из реестра № 5 к акту приема-передачи документов от 14.09.2020г., акт-отчет оказанных услуг по агентскому договору № 32 от 20.03.2019г., договор № 2 от 20.03.2019, агентский договор № 31 от 18.03.2019г., акт-отчет оказанных услуг по агентскому договору № 31 от 18.03.2019г., выписка из реестра № 5 к акту приема-передачи документов от 19.06.2023г. к агентскому договору № 31 от 18.03.2019г.

Однако поскольку указанные договоры и акты не содержат сведений о произведенной по ним оплате, и иных достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о несении истцом заявленных им расходов, в материалах дела не имеется, основания для взыскания с ответчика указанных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финрегион» к Жданову В. Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Жданова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО «Финрегион» (ИНН 7719455539) задолженность по договору займа № от 22.08.2018г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Финрегион» отказать.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 О.В. Муранова

В окончательной форме решение изготовлено 04.09.2023г.

Судья                                 О.В. Муранова