Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1114/2022 от 26.04.2022

        Дело № (№)

        ПРИГОВОР

        именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

        председательствующего Монгуш Е.А.,

        с участием государственного обвинителя –пом.прокурора <адрес> РТ ФИО3,

        подсудимого ФИО1,

        защитника по назначению – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н-027600 от ДД.ММ.ГГГГ,

        при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Ак-Довурак Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, не имеющего на иждивении детей, студента 2 курса ГБПОУ РТ «Тувинский Сельскохозяйственный техникум», невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.91 УПК РФ, по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут у ФИО1, находившегося в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, в значительном размере. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в 19 часов 40 минут того же дня прибыл на участок открытой местности, расположенный на расстоянии 350 метров в южном направлении от <адрес> мкр. Спутник <адрес> Республики Тыва, где в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления и желая их наступления, действуя умышленно, собрал сухие верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в черный полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством, а именно - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 97,54 грамма. Масса марихуаны в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 98,04 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

    После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в значительном размере, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в южном направлении от <адрес> мкр. Спутник <адрес> Республики Тыва, в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде незаконного хранения наркотических средств, и желая наступления этих последствий, вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, поместил в черный полимерный пакет и положил его во внутрь левого рукава куртки, надетой на нем, после чего умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе до 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, имея при себе, а именно в левом рукаве куртки, надетой на нем, вышеуказанное незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуана, в значительном размере, следовал на участке местности, расположенном на расстоянии 9 метров в южном направлении от юго- западного угла <адрес> мкр. Спутник <адрес> Республики Тыва, где был остановлен сотрудниками полиции, осуществляющими охрану общественного порядка, и доставлен в помещение отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 51 минуты по 21 час 59 минут, в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого рукава куртки, надетой на нем, обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, а именно – марихуана, в значительном размере.

        После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

        Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

        Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

        Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

        С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

        В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

        В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учел его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, его молодой возраст, наличие заболевания, положительные характеристики по месту жительства и то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

        Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        Учитывая то, что наиболее строгое наказание в виде лишения свободы не назначается, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

        С учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующуюся положительно, который является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, так как полагает, что данный вид наказания окажет на ФИО1 должное исправительное воздействие. Ограничения, установленные ч.4 ст.49 УК РФ, на подсудимого не распространяются.

        Согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

        При определении сроков наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

        Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.46, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, подлежат уничтожению.

        В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

        Началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день выхода осужденного ФИО1 на работу, в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание, а именно уголовно-исполнительной инспекцией.

        Осужденному ФИО1 разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к обязательным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого осужденный не работал, в том числе по уважительным причинам.

        Контроль и порядок исполнения осужденного ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

        Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.46, сданные в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> по квитанции №, - уничтожить.

        Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО6

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                                                            Е.А. Монгуш