Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7539/2023 ~ М-5891/2023 от 04.09.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-79

Категория дела: 2.152 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего         ФИО2,

при помощнике                            ФИО3,

с участием:

представителя истца                        ФИО4,

представителя ответчика                    ФИО5,

представителя третьего лица                    ФИО6

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба.

В ходе предварительного слушания обсуждалось ходатайство представителя ответчика об объединении гражданских дел № и № в одно производство.

Истец в предварительное слушание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца в предварительном судебном заседании при разрешении заявленного ходатайства полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Разрешая заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд установил, что в производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к МКУ Центр мониторинга дорожного движения и транспорта о возмещении ущерба от ДТП.

В силу взаимосвязанных норм части первой статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), закрепляющей право стороны заявлять ходатайства, статьи 166 данного Кодекса, закрепляющей порядок разрешения судом ходатайств лиц, участвующих в деле, а также части четвертой его статьи 151, позволяющей суду в необходимых случаях с учетом мнения сторон объединить гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об объединении в одно производство нескольких однородных дел, в которых участвуют одни и теже стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику.

Как следует из содержания названных законоположений, подача лицом, участвующим в деле, ходатайства об объединении гражданских дел в одно производство не предполагает обязанность суда, рассматривающего дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление, поскольку данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае индивидуально исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть1) и 120 (часть1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Согласно части 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и теже стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Судом установлено, что гражданские дела № и № имеют общий субъектный состав, финансовые требования являются взаимными.

Исследовав представленные материалы, суд находит, что для более быстрого и правильного рассмотрения дела необходимо объединить гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба и гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к МКУ Центр мониторинга дорожного движения и транспорта о возмещении ущерба от ДТП в одно производство, присвоив гражданскому делу №.

Руководствуясь статьями 151, 224 ГПК РФ, суд

определил:

объединить в одно производство гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к муниципальному казенному учреждению муниципального образования г. Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о возмещении ущерба и гражданское дело № по исковому заявлению ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к МКУ Центр мониторинга дорожного движения и транспорта о возмещении ущерба от ДТП в одно производство, присвоив гражданскому делу №.

Судья                        ФИО2