Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-919/2022 от 25.08.2022

Дело № 13 – 919/2022

к делу 2 – 657/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13 – 919/2022 по заявлению ООО «Эксперт – Финанс» к Разуваевой Илонне Владимировне об индексации присужденных денежных сумм

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксперт – Финанс» обратилось в суд с заявлением к Разуваевой И.В. об индексации присужденных сумм, ссылаясь на то, что ... Белорецким районным судом РБ вынесено решение по делу №... о взыскании с Разуваевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. На основании решения суда выдан исполнительный документ №.... Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... произведено процессуальное правопреемство на взыскателя ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". По состоянию на ..., в счёт оплаты задолженности по кредитному договору платежи не поступали. Таким образом, по состоянию на ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... не исполнено. Расчёт суммы индексации необходимо производить исходя их индекса потребительских цен, определённых для региона местонахождения первоначального кредитора ПАО Сбербанк. Поскольку местонахождением юридического лица ПАО Сбербанк является ..., при расчёте суммы индексации необходимо исходить из данных ИПЦ по указанному субъекту. Просит произвести индексацию денежной суммы за период с ... по ... на 537 697,26 руб. и взыскать указанную сумму с Разуваевой И.В. в пользу ООО «Эксперт – Финанс».

Заявитель – представитель ООО «Эксперт – Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Заинтересованное лицо (ответчик по делу, заёмщик) Разуваева И.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором, срок хранения почтового отправления истёк. Выслано обратно отправителю.

Заинтересованное лицо – представитель Белорецкого МО УФССП России по РБ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

Судом установлено, что решением Белорецкого районного суда РБ от ... с Разуваевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... произведено процессуальное правопреемство на взыскателя ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС".

Согласно данным с официального сайта ФССП сведения об исполнительном производстве в отношении должника Разуваевой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору №... от ... отсутствуют.

Из ответа Белорецкого МО СП УФССП России по РБ № №... усматривается, что на исполнении находилось исполнительное производство №... от ..., возбужденное в отношении Разуваевой И.В. в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» (правопреемник ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС") на общую сумму ... руб. Исполнительное производство окончено ... на основании п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Ст. ст. 21 и 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, установлено, что срок на предъявление исполнительного листа, после окончания исполнительного производства истёк ... Доказательств обращения взыскателя в течение 3-х лет в службу судебных приставов-исполнителей по вопросу исполнения судебного решения не имеется.

Заявителем не представлены также доказательства восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с разъяснениями в п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам", пропуск срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в удовлетворении заявления об индексации взысканной суммы.

Таким образом, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, ст. ст. 21, 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом п. 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам", суд приходит к выводу об отсутствии оснований для проведения индексации взысканных судом сумм.

Руководствуясь ст.ст. 208, 224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Эксперт – Финанс» к Разуваевой Илонне Владимировне об индексации присужденных денежных сумм – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: Д.Р. Абсалямова