Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-262/2020 ~ М-131/2020 от 25.02.2020

Дело ........

УИД: 26RS0........-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст-ца Курская                                      16 июня 2020 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хомутова К. И. к администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... о признании права собственности,

установил:

Хомутов К.И. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... о признании за ним права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 9,8 га, находящийся в общей долевой собственности, общей площадью 3142069 кв. м, с кадастровым номером ........, местоположение: .......

В судебные заседания, назначенные на ........., ......... истец Хомутов К.И., а также его представитель Сардаров И.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Курского сельсовета ...... Матусевич М.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном ходатайстве указал, что данный спор не затрагивает какие-либо права или законные интересы администрации, разрешение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Курского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... Оганесова Н.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений по существу иска не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Курское», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на ........., ......... истец Хомутов К.И., а также его представитель Сардаров И.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

    Факт надлежащего уведомления истца и его представителя подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...... ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 9,8 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 3142069 ░░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ........, ░░░░░░░░░░░░░░: ......, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ......░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ...... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░