Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2024 ~ М-7437/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1952/2024 УИД 53RS0022-01-2023-012568-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием ответчика Пепелов Д.С., его представителя Волковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНКО «Региональный фонд» к Пепелов Д.С. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

СНКО «Региональный фонд» обратилась в суд с иском, в котором указано, что Пепелов Д.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истец является оператором специального счета по формированию фонда капитального ремонта. Ответчик своей обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с октября 2014 г. в общей сумме 39 960 руб. 02 коп., начислены пени 14 245 руб. 56 коп. (период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Указанные суммы СНКО «Региональный фонд» просил взыскать с Пепелов Д.С.

Впоследствии истец уменьшил заявленные требования, просил взыскать с Пепелов Д.С. задолженность в пределах срока исковой давности с октября 2020 г. по январь 2024 г. в сумме 19 185 руб. 75 коп., без пеней.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия, уточненные исковые требования поддерживает. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, его представитель в заседании иск не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям ЕГРН Пепелов Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

На основании постановления Правительства Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № СНКО «Региональный фонд» является региональным оператором, на счетах которого осуществляется формирование фондов капитального ремонта.

Постановлением Администрации В.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <адрес> включен в перечень МКД, в которых собственники помещений в 6-месячный срок с даты опубликования региональной программы капитального ремонта общего имущества в МКД на 2014-2043 г.г., утвержденной постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован.

Положениями самой Региональной программы (является общедоступным нормативным документом) предусмотрено, что исполнителем мероприятий Программы является СНКО «Региональный фонд». Финансирование Программы осуществляется за счет средств собственников помещений в МКД, уплачиваемых в форме ежемесячного взноса на капитальный ремонт, в размере, установленном Правительством Новгородской области.

Соответственно, в силу ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 30, 39, п. 5 ч.2 ст. 153, п. 2 ч. 2 ст. 154, ч.ч. 1, 3 ст. 158, ч.ч. 1, 3 ст. 169, ст. 170 ЖК РФ, Пепелов Д.С. несет обязанность по своевременной и полной уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме региональному оператору, т.е. СНКО «Региональный фонд»

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету №, по квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> октября 2014 г. имеется задолженность по взносам на капитальный ремонт.

Доводы ответчика о том, что обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт возникла у него только после включения дома в Региональную программу, т.е. с марта 2023 г. судом отклоняются.

Согласно ч. 3 ст. 169 ЖК РФ обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Соответственно, поскольку дом, в котором расположена принадлежащая Пепелов Д.С. квартира, включен в утвержденную Региональную программу капитального ремонта, то вне зависимости от даты такого включения, момент возникновения у ответчика обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан именно с официальным опубликованием региональной программы, в которую впоследствии включен <адрес> <адрес>.

СНКО «Региональный фонд» с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Пепелов Д.С. задолженность, образовавшуюся за период с октября 2020 г. по январь 2024 г.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления заявления течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В рассматриваемом случае с заявлением о вынесении судебного приказа СНКО «Региональный фонд» обратилась к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению Пепелов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском СНКО «Региональный фонд» обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение с заявлением о выдаче судебного приказа прервало течение срока исковой давности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому указанный период, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, подлежит исключению из общего трехгодичного срока исковой давности.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке.

Таким образом, течение срока исковой давности находится в пределах периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 1 мес. 29 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 10 мес. 1 день).

Соответственно, заявленный истцом в уточненных требованиях период образования задолженности – с октября 2020 г. полностью находится в пределах срока исковой давности. Размер задолженности с октября 2020 г. по январь 2024 г. составляет 19 185 руб. 75 коп. Пени к взысканию не предъявляются.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению

В силу ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины 767 руб. 43 коп. и почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), в размере 109 руб.

Так как исковые требования были уменьшены, на основании ст. 333.40 НК РФ СНКО «Региональный фонд» следует возвратить госпошлину 1 058 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск СНКО «Региональный фонд» удовлетворить.

Взыскать с Пепелов Д.С. (<данные изъяты>),, в пользу СНКО «Региональный фонд» (<данные изъяты>) задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2020 г. по январь 2024 г. в сумме 19 185 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины 767 руб. 43 коп., почтовые расходы в размере 109 руб.

Возвратить СНКО «Региональный фонд» из бюджета госпошлину в размере 1 058 руб. 74 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 22.03.2024.

Председательствующий И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 22.03.2024.