Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4108/2023 ~ М-2779/2023 от 27.04.2023

УИД 10RS0011-01-2023-004947-57

Дело № 2-4108/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Сачук М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Олешкевичу М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Олешкевичу М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Олешкевичем М.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Истец указывает, что обязательства по возвращению денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 51 463,33 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 51 463,33 руб., в том числе 36 457,32 руб. – сумма основного долга, 6 578,72 руб. – проценты за пользование кредитом, комиссии и платы – 8 427,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 743,90 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Олешкевич М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. До судебного заседания от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми ответчик исковые требования не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Олешкевичем М.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, ответчику открыт банковский счет №, установлен лимит кредитования 37 000 руб.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в части сроков и размера ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор выставил заемщику заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма к погашению – 51 463,33 руб.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Олешкевича М.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 463,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В настоящее время АО «Банк Русский Стандарт» инициирован судебный спор о взыскании с Олешкевича М.В. суммы задолженности по кредитному договору, которая согласно расчету истца составляет 51 463,33 руб., в том числе 36 457,32 руб. – сумма основного долга, 6 578,72 руб. – проценты за пользование кредитом, комиссии и платы – 8 427,29 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 200 ГПК РФ указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исковой давности в таком случае исчисляется с момента неисполнения заемщиком в срок, установлений кредитором, требования об исполнении обязательств.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении дел о взыскании задолженности по кредитному договору, при заявлении ответчиком о применении последствий пропуска срока исковой давности, является, в том числе, установление того, было ли реализовано кредитором право на досрочное истребование задолженности и установление нового срока для исполнения обязательства в полном объеме.

Принимая во внимание, что банком изменен срок исполнения обязательств путем досрочного истребования задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, исчисление срока исковой давности надлежит осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределом срока исковой давности. Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа на течение срока исковой давности не влияет, принимая во внимание, что данное обращение последовало за пределами истечения срока исковой давности.

По изложенным основаниям иск АО «Банк Русский Стандарт» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Олешкевичу М. В. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.Э. Сосновская

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2023