Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2022 ~ М-175/2022 от 04.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

с.Баяндай 05 сентября 2022г.

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе судьи Орноевой Т.А., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело № 2-171/2022 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Поповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Поповой Т.А. задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.10.2021 между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 999 900 рублей, а заемщик- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 7,30% годовых. Срок возврата кредита- 30.10.2026. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 999 900 рублей, что подтверждается банковским ордером. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, несвоевременно выплачивал проценты и погашал основной долг, в результате чего, 25.01.2022 образовалась задолженность, которая, по состоянию на 15.07.2022, составляет 1027641,16 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 985678,09 рублей; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 32265,01 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8266,41 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 1431,65 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Поповой Т.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от 30.10.2021 в сумме 1027 641, 16 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13338,21 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение в заочном порядке.

Ответчик Попова Т.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении в ее отсутствие не обращалась. В связи с этим, дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита ( п.1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и как следует из материалов дела 30 октября 2021 года между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Поповой Т.А. было заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 900 рублей, со сроком возврата кредита не позднее 30 октября 2026г, под 7,30% годовых.

Согласно п.6 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно, 25 числа.

Сумма ежемесячного платежа 20221,31 рублей, что следует из графика погашения задолженности.

В соответствии с п.8 соглашения, погашение кредита осуществляется путем наличного и безналичного пополнения счета, в том числе с использованием платежных карт, выпущенных к этому счету, и без использования платежных карт с указанием реквизитов платежных карт.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласного которого неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Из п.17 соглашения следует, что заемщику для предоставления кредита был открыт счет №.

С общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, графиком погашения задолженности, ответчик был согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, графике.

Истцом обязательства по предоставлению Поповой Т.А. кредита исполнено надлежащим образом и в полном объеме, факт перечисления денежных средств, в размере 999900 рублей, на счет заемщика подтверждается банковским ордером № от 30.10.2021, выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, несвоевременно выплачивает основной долг и проценты по кредиту. Данный факт подтверждается выпиской по счету.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по уплате денежных средств не основано на законе или договоре, нарушает права кредитора.

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору исполняется заемщиком ненадлежащим образом, 27.05.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 июля 2022 года составляет 1027641,16 рублей, из которых:

-сумма просроченной задолженности по основному долгу 985678,09 рублей;

- сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 32265,01 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8266,41 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом 1431,65 рублей.

Данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он согласуется с условиями предоставления кредита, обстоятельствами неисполнения ответчиком обязательств. Встречный расчет суду не представлен.

Таким образом, заемщиком не были выполнены принятые им обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, что обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13338,21 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к Поповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Поповой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес> Бурятской АССР, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от 30.10.2021 в размере 1027641,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13338,21 рублей.

Ответчик вправе подать в Баяндаевский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Баяндаевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Орноева Т.А.

.