Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2023 от 08.02.2023

№ 1-119/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И., помощнике судьи Бизяевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

    подсудимого Санина А.Л.,

защитника адвоката Скачихина С.А., представившего ордер № от 14 марта 2023 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Санина А.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санин А.Л., в результате детонации боеприпасов на территории фермы в <адрес>, Республики Крым, 16 августа 2022 года, произошедшего разлета осколков и составных частей боеприпасов, в период с 20 августа 2022 года по 01 сентября 2022 года, в дневное время, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего его дочери Свидетель №7, обнаружил трубчатый, цилиндрический порох, порох в виде 3 труб коричневого цвета и осколков коричневого цвета, гексоген в виде 4 осколков, которые собрал и поместил на хранение в хозяйственную постройку по вышеуказанному адресу, тем самым умышленно и незаконно приобрел и хранил порох и гексоген до момента их изъятия, то есть до 18 часов 40 минут 14 декабря 2022 года.

14 декабря 2022 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 30 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский» в ходе проведения осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты предметы, а именно: на мангале множество цилиндров пороха серо-желтого цвета, трубчатый порох, 4 осколка серого цвета, которые являются гексогеном, на полу у правой стены были обнаружены множество цилиндров пороха серо-желтого цвета, 3 трубы темно-коричневого цвета и множество осколков темно-коричневого цвета, которые являлись порохом, на шифере в дальнем правом углу был обнаружен трубчатый порох.

Согласно заключения эксперта № от 27.12.2022 года были изъяты: промышленно изготовленное вещество метательного действия бездымный баллистический порох общей массой 27188 грамм; промышленно изготовленное вещество метательного действия бездымный трубчатый порох общей массой 1162 грамма; промышленно изготовленное вещество метательного действия бездымный трубчатый порох общей массой 700 грамм; промышленно изготовленное вещество метательного действия бездымный цилиндрический семиканальный порох общей массой 510 грамм; промышленно изготовленное вещество метательного действия бездымный цилиндрический семиканальный порох общей массой 136 грамм; промышленно изготовленное взрывчатое вещество бризантного действия гексоген в смеси с порошкообразным алюминием массой 1700 грамм. Представленное взрывчатое вещество бризантного действия гексоген в смеси с порошкообразным алюминием, общей массой 1700 грамм пригодно для производства взрыва с применением взрывания(капсюлей-детонаторов, электродетонаторов и т.п.). Представленное взрывчатое вещество метательного действия при определенных условиях(при горении в замкнутом прочном объеме) пригодно для производства взрыва(горения с эффектом взрыва).

Подсудимый Санин А.Л. в судебном заседании вину свою признал полностью, пояснил, что после взрыва 16 августа 2022 года, когда стал наводить порядок на огороде где проживает, стал находить порох, понял, что это порох, за гексоген не знал, что это, узнал что это при изъятии, думал, что пемза, собрал, положил в гараж и там хранил, предполагал, чем это может являться, уверенности не было. Понимал, что это порох, поскольку поджег его, тот горел. Обнаружил эти предметы в период времени с 20.08.2022 по 01.09.2022 года. Сотрудникам полиции добровольно разрешил зайти на территорию. Мер психологического или физического воздействия к нему не применялось. Относительно трубы толстостенной, не знал, что это, думал, что пригодится ему в хозяйстве. Раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, таковая нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей, а также подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что они получили информацию, что Санин по месту проживания может хранить запрещенные в гражданском обороте вещества, после направились к нему, где с его письменного разрешения прошли к нему, провели осмотр, в сарае были обнаружены запрещенные вещества в виде пороха, гексогена, которые лежали в сарае в разных местах, как пояснил Санин данные вещества он собирал на своей территории и на ферме, ранее 26 августа были взрывы на ферме и после взрыва он принес себе для личного пользования для разжигания мангала, данный порох хранил по месту проживания. Было зарегистрировано КУСП, потом изымали. Санин понимал, что обнаружил, за порох говорил что взял для розжига мангала, за гексоген пояснял, что нашел на ферме, принес, не говорил, что знает, не дал внятный ответ, что это. Он опросил Санина, мер психологического или физического воздействия в отношении него не применялось. Саниным ничего не отрицалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он был приглашен в качестве понятого, зашли в гараж, где все лежало, это было у ФИО2, сотрудники полиции были до них, при них ФИО2 показал место, где это находится. Изымалось все в гараже, который как времянка. При открытии ворот, в трех местах лежал разный порох, был соломкой, трубчатый и кусковой. Подсудимый пояснял, что взял его на территории дома у себя, говорил, что это порох. Также обнаружены были патроны как к ракетнице. При изъятии подсудимый присутствовал. Они ходили, подписывали бумаги у участкового. Свои показания следователю поддерживает. Изъятые предметы собрали в пакет и сфотографировали, они расписались и погрузили в машину.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что его пригласили быть понятым, они пришли в гараж к Санину по месту жительства. Это было зимой 14 декабря, часов в шесть. Права Санину разъяснялись, он сам когда пришел, все были, его провели в гараж, был изъят порох, Санин пояснил, что все обнаружил на его участке и собрано туда. Мер воздействия не применялось. Он пояснял, что это порох, что это взрывчатое вещество. Осмотру Санин не препятствовал. Все сложили в пакет, они расписались, все считали, все соответствовало. С показаниями своими следователю, согласен.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что участковый пригласил ее поприсутствовать, приехали на <адрес>, открыли калитку, прошли, Санин показывал, где лежал порох во дворе возле мангала, а потом показал где в гараже. Санин, когда показывал, говорил, что понимал, что это взрывоопасное вещество.

Допрошенный на досудебном следствии свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены судом, пояснил, что по существу заданных ему вопросов может пояснить следующее. По адресу: <адрес>, г. Джанкой, <адрес> проживает со своей семьей. На данный момент работает диспетчером на электростанции г. Джанкой. Так, 18.01.2023 года в 15:15 часов он был приглашен в качестве понятого для проверки показаний на месте подозреваемого Санина А.Л. С ним также был второй понятой, им двоим сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности. Подозреваемый Санин А.Л. самостоятельно, без принуждения, чьей либо стороны, в присутствии понятых указал дорогу к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию подозреваемый Санин А.Л. указал на домовладение, пояснив, что на территории данного домовладения он находил в период времени с 20.08.2022 по 01.09.2022, а затем хранил до 14.12.2022 предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно взрывчатые вещества. Затем все участники следственного действия зашли за Саниным А.Л. во двор, где он указал на территорию двора, пояснив, что 16.08.2022, около 06:00 часов, на территории фермы, расположенной примерно в 700 метрах, начали взрываться боеприпасы, он вместе со своей семьей покинул территорию домовладения. Затем, когда взрывы прекратились он вернулся, по возвращению обнаружил, что дом разрушен в результате попадания снаряда. В ходе уборки территории, в период времени с 20.08.2022 по 01.09.2022 в дневное время, он обнаруживал во дворе различные предметы: трубы коричневого цвета и осколки от них, серое вещество похожее на пемзу, металлические предметы, 4 патрона, 1 предмет похожий на боеприпас, а также порох в виде трубок и маленьких цилиндров серо-желтого цвета. Данные предметы собрал во дворе и сложил в хозяйственную постройку, чтобы они там хранились, цели сбыта у него не было. Патроны и предмет похожий на боеприпас считал непригодным, так как они были повреждены в результате взрыва. Членам семьи он данные находки не показывал, о них не рассказывал. После пояснения Санин А.Л. указал на хозяйственную постройку, пояснив, что в ней он хранил вышеуказанные предметы, а 14.12.2022, примерно в 18:00 часов, когда он находился по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции. С его письменного разрешения в присутствии двух понятых был проведен осмотр территории домовладения, в ходе которого в данном хозяйственном помещении были обнаружены на мангале множество цилиндров пороха серо-желтого цвета, трубчатый порох, 4 осколка серого цвета, которые являются гексогеном. На полу у правой стены были обнаружены множество цилиндров пороха серо-желтого цвета, 3 трубы темно-коричневого цвета и множество осколков темно-коричневого цвета, которые являлись порохом, 9 металлических предметов, на шифере в дальнем правом углу были обнаружены трубчатый порох, 4 предмета похожие на патроны, с левой стороны от входа на металлической раме был обнаружен предмет похожий на боеприпас. После осмотра все изъятые предметы были упакованы, участники поставили подписи на бирках. После пояснения Санин А.Л. указал на места, где находились изъятые предметы. Также Санин А.Л. пояснил, что все предметы оказались во дворе в результате взрыва боеприпасов. Он и второй понятой все время наблюдали за подозреваемым Саниным А.Л. и слушали его пояснения, находились вместе и никуда не отлучались. По окончанию следственного действия, после ознакомления с протоколом проверки показаний на месте, все участники поставили свои подписи в протоколе. Более добавить нечего(л.д.96-101).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Санина Л.Л. пояснила, что подсудимый ее супруг. 16-го или 14-го числа, ей позвонили, спросили дома ли супруг, она ответила, что да, спросили, что это за ракета за двором валяется, сказали, что они возле двора, открыть калитку. Затем муж уехал с ними, его долго не было, она пошла туда, там, участковый с двумя милиционерами ходили во дворе, попросили открыть кухню, потом гараж, один и второй, начали спрашивать, что это такое. Вызвали понятых, следователь приехал, опергруппа. Слышала, что супруг пояснял, что это все собиралось на территории двора. Супруг сказал, что изъяли трубки, это порох, сказал, что не придал значения. Когда она заходила в гараж видела там предметы как шары, на ее взгляд, это для того чтобы чистить пятки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что подсудимый ее отец, ей известно, что в декабре приехала милиция с осмотром территории, она была на работе, были найдены взрывчатые вещества и изъяты. Отец ей пояснял, что у него нашли взрывчатые вещества, которые были изъяты. Она не знала, что там что-то находится, после 16 августа там практически не бывала.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

-рапортом от 14 декабря 2022 года от УУП Свидетель №1 о том, что у Санина А.Л., проживающего по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества(л.д.8).

-протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 года, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты взрывчатые вещества(л.д.12-19).

-заключением эксперта № от 27 декабря 2022 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия от 14 декабря 2022 года были изъяты: промышленно изготовленное вещество метательного действия бездымный баллистический порох общей массой 27188 грамм; промышленно изготовленное вещество метательного действия бездымный трубчатый порох общей массой 1162 грамма; промышленно изготовленное вещество метательного действия бездымный трубчатый порох общей массой 700 грамм; промышленно изготовленное вещество метательного действия бездымный цилиндрический семиканальный порох общей массой 510 грамм; промышленно изготовленное вещество метательного действия бездымный цилиндрический семиканальный порох общей массой 136 грамм; промышленно изготовленное взрывчатое вещество бризантного действия гексоген в смеси с порошкообразным алюминием массой 1700 грамм. Представленное взрывчатое вещество бризантного действия гексоген в смеси с порошкообразным алюминием, общей массой 1700 грамм пригодно для производства взрыва с применением взрывания(капсюлей-детонаторов, электродетонаторов и т.п.). представленное взрывчатое вещество метательного действия при определенных условиях(при горении в замкнутом прочном объеме) пригодно для производства взрыва(горения с эффектом взрыва)(л.д.29-35).

-протоколом осмотра предметов от 16 января 2023 года и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому осмотрены 7 картонных коробок(первоначальных упаковок), корпус бронебойного снаряда(л.д.38-42).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16 января 2023 года, согласно которому 7 картонных коробок(первоначальных упаковок), корпус бронебойного снаряда, признаны вещественными доказательствами(л.д.43).

-квитанцией № от 16 января 2023 года, согласно которой 7 картонных коробок(первоначальных упаковок), корпус бронебойного снаряда, помещены в камеру хранения МО МВД России «Джанкойский»(л.д.44).

-протоколом проверки показаний на месте от 18 января 2023 года и таблицей иллюстраций к нему, согласно которому подозреваемый Санин А.Л. указал на месте и пояснил обстоятельства совершенного незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которое имело место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 14.12.2022(л.д.85-93).

Таким образом, с соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Санин А.Л., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Санин А.Л. виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

Действия подсудимого Санина А.Л. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Санин А.Л. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ по ч.1 ст.222.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие <данные изъяты> а также его полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Суд считает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа для его исправления.

Определяя размер штрафа, суд так же учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

При этом, учитывая полное раскаяние подсудимого в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить основное наказание подсудимому без реального его отбытия с применением ст. 73 УК РФ.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санина А.Л виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере пятнадцати тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать подсудимого в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: подразделение: МО МВД России «Джанкойский», получатель: УФК по Республике Крым(МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 04751А92360, расчетный счет: р/с 40№, БИК: 043510001, ИНН: 910500017, КПП: 910501001, ОКТМО: 35709000.

    Меру пресечения Санину А.Л в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-7 картонных коробок(первоначальных упаковок), корпус бронебойного снаряда, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Джанкойский»(л.д.43-44, квитанция №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -