Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2022 от 16.03.2022

УИД 21RS0024-01-2021-005040-43         

№2-1237/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                     г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оптикстрой» к Акимову А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «Оптикстрой» обратился в суд с иском к Акимову А.А. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 780000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61357,51 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11614 руб.

Исковые требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптикстрой» и ИП Акимовым А.А. был заключен договор подряда за №, по условиям которого последний принял на себя обязательства выполнить работы по устройству системы электроснабжения на объекте: <адрес>. В рамках указанного договора, на основании выставленных счетов, ИП Акимовым А.А. были получены денежные средства в размере 780000 руб. Однако, в предусмотренные договором сроки выполненные работы по устройству системы электроснабжения истцу переданы не были. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без ответа. Поскольку работы по договору выполнены не были, истец ООО «Оптикстрой» обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Заочным решением Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Акимова А.А. в пользу ООО «Оптикстрой» взысканы денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 780000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67303,68 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11614 руб.

Определением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное заочное решение по ходатайству ответчика Акимова А.А. отменено, а производство по делу возобновлено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, - представитель истца ООО «Оптикстрой» и ответчик Акимов А.А. не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Рассмотрев в судебном заседании вопрос о подсудности дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Анализ п. 3 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» позволяют суду сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания - в зависимости от того, где он проживает фактически.

Согласно представленной ответчиком копии его паспорта и поступившей адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ответчик Акимов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░