Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-184/2020;) от 03.11.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2021 года                             г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

подсудимой Лягушиной Н.Д.,

защитника адвоката Грачева Н.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Лягушиной Натальи Дмитриевны, <данные изъяты> судимой

19.12.2019 Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства,

19.10.2020 мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 20% от заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Узловского городского суда от 19.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Лягушина Н.Д. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, Лягушина Н.Д., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах.

19 августа 2020 года в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 11 минут Лягушина Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения находилась в подъезде <адрес>, где, под лестницей первого этажа правого крыла увидела велосипед марки «GNSYKE», принадлежащий незнакомому ей Потерпевший №2 У нее возник умысел на тайное хищение данного велосипеда с причинением Потерпевший №2 значительного ущерба.

Реализуя указанный умысел, Лягушина Н.Д. убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «GNSYKE» модели ХТ-490 серийный номер SХ19043686, стоимостью 6000 рублей.

Обратив указанный велосипед в свою пользу, Лягушина Н.Д. с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей, исходя из стоимости и значимости для потерпевшего похищенного имущества, а также размера его ежемесячного дохода.

2 сентября 2020 года в период с 13 часов 30 минут до 17 часов 00 минут Лягушина Н.Д. в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у нее возник единый умысел на тайное хищение имущества из комнат № и № Потерпевший №1, находящихся в квартире коммунального типа № <адрес> с незаконным проникновением в них.

Реализуя указанный умысел, Лягушина Н.Д. пришла в <адрес>, в комнате № которой она зарегистрирована по месту жительства, и, воспользовавшись тем, что входная дверь, ведущая к принадлежащим Потерпевший №1 комнатам № и № не заперта, а самой Потерпевший №1 по месту проживания нет, незаконно проникла в общий коридор указанных комнат. После чего Лягушина Н.Д. тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: две кружки, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 200 рублей; миску из нержавеющей стали, стоимостью 200 рублей; пять столовых ложек, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, пять вилок, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, две чайные ложки, стоимостью 30 рублей каждая, общей стоимостью 60 рублей; кухонный нож, стоимостью 150 рублей; пачку сахара, стоимостью 50 рублей, три разделочных доски, стоимостью 50 рублей каждая, общей стоимостью 150 рублей, керамическую сахарницу, стоимостью 300 рублей. Также Лягушина Н.Д. тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 не представляющие для последней материальной ценности два комплекта постельного белья, и не представляющие материальной ценности: спортивный трикотажный костюм, спортивные брюки, две футболки и куртку, находившиеся в не представляющих материальной ценности пакете и сумке.

Сложив похищенное в обнаруженные ею пакет и сумку, Лягушина Н.Д. с места преступления скрылась. Обратив принадлежащее Потерпевший №1 указанное имущество в свою пользу и впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, Лягушина Н.Д. своими преступными действиями причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1410 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Лягушина Н.Д. вину в совершении инкриминируемых ей преступлениях полностью признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что состояние алкогольного опьянения повиляло на совершение ею преступлений. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Полностью подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 18.08.2020 года с 19 часов со своими знакомыми на улице выпивала спиртное, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и уснула. Проснулась ночью, на улице было темно, решила выпить еще водки, и пошла к своему знакомому Геннадию, который проживает по адресу: <адрес>. Геннадия не оказалось дома. Под лестницей 1-ого этажа увидела подростковый велосипед, как теперь ей известно, марки «GNSYKE» модели ХТ-490 черно-оранжевого цвета. Решила его украсть, чтобы доехать до сожителя, Свидетель №7, который проживает в <адрес>. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в вестибюле <адрес>, узнала, что в 2 часа 10 минут 19.08.2020 г. она взяла указанный велосипед и вывезла его на улицу. Далее она на нем доехала до дома сожителя, велосипед оставила в подъезде. Утром около 10 часов 19.08.2020 г. решила велосипед оставить на хранение у своих знакомых Свидетель №3 и ее племянника Свидетель №4, а потом найти покупателя и велосипед продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Впоследствии так и сделала, велосипед оставила у Ольги и Артема, сказав, что вечером его заберет. О том, что велосипед краденный, Ольге и ее племяннику Артему не сказала.

2 сентября 2020 г. после двенадцати часов ночи пошла к себе в комнату по месту своей регистрации. Когда подошла к входной двери квартиры, увидела, что она только прикрыта, как будто ее вырвали из коробки. Дернула за ручку, дверь открылась. Заметила, что дверь, ведущая в комнаты соседки, Потерпевший №1, приоткрыта. Прошла в левую комнату от входа, и легла спать на диван. Светлана никогда не разрешала ей заходить в свои комнаты. Утром, в 9 часов 2.09.20 г. проснулась и пошла на работу. Около 14 часов вместе с Свидетель №6 и Свидетель №5 после работы пошли домой к ее сожителю, ФИО1 Там выпили водки, а когда она закончилась, денег на покупку не было. Она сказала, что знает, где можно взять водки, только нужно зайти в ее квартиру. Решила пойти в комнату Потерпевший №1 и из нее украсть что-нибудь ценное, а потом продать и на вырученные деньги купить спиртное. О том, что она собирается совершить кражу ни Свидетель №6, ни Свидетель №5 не говорила. Они втроем пошли к ней домой по месту прописки. Свидетель №6 остался на улице, а она с Свидетель №5 зашла в квартиру. Было около 15 часов 2.09.2020 г. Входная дверь <адрес> была прикрыта. Наличник входной двери квартиры с правой стороны был сломан. Она вместе с Свидетель №5 зашла в <адрес> прошла к двери комнаты Потерпевший №1. В квартире никого не было. Она зашла внутрь комнаты и прошла в левую комнату №. Свидетель №5 в данную комнату не заходил и стоял возле входной двери Светланы. Раньше Свидетель №5 никогда не был у нее в комнате. Она прошла в левую комнату, из кладовки достала пакет и сумку, что в них находилось, не знает, там их не осматривала. На полке увидела два комплекта постельного белья, один из которых был синего цвета с орхидеями, а второй был желтого цвета с цветами, которые сложила в пакет и сумку. Прошла в другую комнату№, где на подоконнике увидела нож, пачку сахара, 3 разделочные доски, сахарницу белого цвета, которые также решила взять и их тоже положила в пакет и в сумку. В углу комнаты, в картонной коробке, увидела кухонную посуду, решила взять из нее ложки, вилки, которые были в целлофановой упаковке, две прозрачные кружки, металлическую миску, которые также разложила в пакет и сумку. После чего, вышла из комнаты Светланы и вместе с Свидетель №5 вышли из квартиры на улицу, где встретили Свидетель №6. Ребятам сказала, что выпивки не будет, и они разошлись по домам. По дороге домой осмотрела содержимое сумки и пакета. Помимо посуды, в них была одежда Светланы, а именно, спортивный костюм, штаны, брюки, куртка. Посчитала, что краденное никому не сможет продать, поэтому решила все выбросить, так как дома тоже не получилось бы использовать из-за ФИО4. Себе взяла только пачку сахара и комплект постельного белья синего цвета с орхидеями. Комплект белья сложила в пакет и спрятала между батареей и стеной в подъезде дома сожителя №<адрес> <адрес>. Домой пришла около 17 часов 02.09.2020 г. Сахар принесла домой, потом употребили его в пищу. Так как ее заподозрили в краже из комнаты соседки, сотрудники полиции осмотрели квартиру ФИО4, но ничего в ней из вещей соседки не было. После этого была уверена, что ее перестанут подозревать в краже, поэтому занесла домой к ФИО4 похищенный комплект постельного белья. Сожителю сообщила, что этот комплект постельного белья ей подарили. Впоследствии она все-таки рассказала ФИО4, он предложил передать его сотрудникам полиции, она против этого не возражала, так как было стыдно перед соседкой Светланой. Решили, что Сергей сам отдаст этот комплект полиции. Сама по факту кражи из комнат соседки Потерпевший №1 добровольно написала явку с повинной. Потерпевший №1 возместила причиненный ею материальный ущерб в сумме 1410 рублей (том 1 л.д. 74-76, 194-199, т.2 л.д.3-17).

Виновность подсудимой Лягушиной Н.Д. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, проживает по адресу: <адрес> сожительницей Свидетель №1 и ее сыном Свидетель №2, 2013 года рождения. В 2018 г. он приобрел для Свидетель №2 велосипед марки «GNSYKE» черно-оранжевого цвета за 8 000 рублей. Документы на приобретение велосипеда не сохранились. Велосипед хранил в <адрес>, на первом этаже в правом крыле под лестничным пролетом. Сын никогда не пристегивал велосипед металлическим тросом. 19 августа 2020 г. примерно в 12 часов от Юлии узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов сын поставил велосипед на хранение, как обычно, под лестничный пролет, а 19.08.2020 г. в 8 часов она повела сына к бабушке и обнаружила, что велосипеда на месте нет. Он в 13 часов этого дня пошел посмотреть, не вернул ли кто велосипед. Убедился, что велосипед отсутствует. Тогда подошел к комендантше дома и посмотрел видео с 18.08.2020г. по 19.08.2020г., где увидел, что 19.08.2020 г. в 2 часа 10 минут незнакомая женщина в светлой кофте вывозит из его дома через входную дверь его велосипед. После этого решил обратиться в полицию. Похищенный велосипед был подростковый, 5 скоростной, сиденье было из кожзаменителя черного цвета, с полосами светло-коричневого и оранжевого цветов, без крыльев, задние тормоза были сломаны. Велосипед опознает по внешнему виду. В настоящее время велосипед оценивает в 6000 рублей, ущерб для него является значительным, так как сейчас не работает и не может приобрести сыну новый велосипед. Живет на социальные пособия и на зарплату сожительницы Свидетель №1, которая составляет 20000 рублей. Покупал велосипед на свои личные сбережения. Участвовал в осмотре предметов, в ходе которого узнал принадлежащий ему велосипед марки «GNSYKE» модели ХТ-490 серийный номер SХ19043686. Был ознакомлен со справкой ИП Туркина И.С., согласно которой, стоимость велосипеда марки «GNSYKE» с размером колеса 20 дюймов составляет 10000 рублей. С учетом двухлетней эксплуатации его цена составляет 6000 рублей. С данной оценкой велосипеда согласен. В связи с тем, что похищенный велосипед ему возвращен следователем в рабочем состоянии, ему полностью возмещен материальный ущерб, поэтому гражданский иск не заявляет, материальных претензий к Лягушиной Н.Д. не имеет (том 1 л.д. 38-40, 41-43)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в собственности имеет две комнаты, которые находятся в коммунальной <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН, комната, которая расположена справа от основного входа, общей площадью 12,3 кв.м, имеет нумерацию №, а другая комната, которая находится слева, площадью 17,3 кв.м, нумерацию не имеет, но ее адрес указан, как <адрес>. В коммунальной квартире кроме нее, еще имеются два владельца, а именно, Свидетель №4 и Лягушина Наталья. Ее комнаты объединены одним коридором и поэтому у нее одна входная дверь. В связи с тем, что она работает и живет в <адрес>, то очень редко приезжает в город Узловая. Последний раз приезжала 21 августа 2020 г. и в этот же день в 16 час уехала домой в <адрес>. Все вещи были на месте и в квартире было все в порядке. Входную дверь, ведущую в комнаты, закрыла на врезной замок, а межкомнатные двери также закрыла на врезные замки. 2.09.2020 г. примерно в 10 часов 45 минут ей позвонил Свидетель №4 и пояснил, что взломали входную дверь, ведущую в ее две комнаты. 3.09.2020 г. приехала в г. Узловая и сразу же поехала к участковому Дубенскому. Участковый согласился приехать и осмотреть комнаты. Входная дверь ее квартиры была прикрыта, сам замок находился в состоянии «закрыто», наличник дверной коробки с правой стороны снизу был оторван и держался сверху на шурупе. Ее входная дверь была открыта нараспашку, при этом планка наличника слева и левая планка дверной коробки держатся на ригеле замка. Межкомнатные двери двух комнат также открыты, ригели замков на всех межкомнатных дверях находились в состоянии «закрыто».

Из комнаты № было похищено: 2 прозрачные кружки, общей стоимостью 200 рублей, нержавеющая миска, стоимостью 200 рублей, три столовых набора: 5 столовых ложек, 5 вилок, 2 чайные ложки, общей стоимостью 360 рублей, кухонный нож, стоимостью 150 рублей, пачка кускового сахара, стоимостью 50 рублей, три разделочные доски, общей стоимостью 150 рублей, керамическая сахарница, стоимостью 300 рублей, а всего на общую сумму 1410 рублей.

Также была похищена не представляющая для нее материальной ценности одежда: спортивный трикотажный костюм, спортивные брюки, две футболки (салатового и зеленого цвета), куртка дерматиновая синего цвета.

Из комнаты без нумерации, которая находится с левой стороны от входа, похищены не представляющие материальной ценности два комплекта постельного белья: двуспальный комплект постельного белья синего цвета с цветами орхидеями и полутораспальный комплект постельного белья желтого цвета с цветами сакура. Приехали сотрудники полиции, которые предложили написать заявление. Участвовала в осмотре предметов, в ходе которого узнала принадлежащий ей двуспальный комплект постельного белья синего цвета. Указанный комплект постельного белья был ей возвращен следователем. В ходе расследования уголовного дела ей стало известно, что 2.09.2020 г. ранее знакомая Лягушина Н.Д., воспользовавшись тем, что входная дверь, ведущая в ее комнаты коммунальной квартиры, взломана, незаконно проникла внутрь, откуда похитила принадлежащее ей имущество. Ущерб для нее является незначительным, гражданский иск не заявляет (том 1 л.д. 136-140, 141-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, о том, что летом 2020 года приблизительно в 10 утра к ней пришла Лягушина Н.Д. и попросила разрешения поставить велосипед у нее дома. Сказала, что на велосипеде приехал ее сын, а ей его негде поставить. Обещала впоследствии забрать. Велосипед был красного цвета. Вечером сидела на лавочке, мимо проходил участковый <данные изъяты> Он сказал, что Лягушина Н.Д. украла велосипед. Рассказала ему о произошедшем. Отрицала, что давала какие-либо показания следователю.

Тем не менее, полностью подтвердила содержание показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 19.08.2020 утром она с племянником Свидетель №4 была дома и примерно в 10 часов, пришла ранее знакомая Лягушина Наталья, которая проживала в соседнем <адрес> в коммунальной квартире. В январе 2020 года в коммунальной квартире произошел пожар и ее комната сгорела, а так же пострадали комнаты соседей. В результате пожара все имущество Лягушиной пришло в негодность. Лягушина была в нетрезвом состоянии. Лягушина ей сказала, что к ней приехал сын на велосипеде, его негде поставить и попросила, чтобы он постоял у нее дома. Согласилась. Разбудила племянника Свидетель №4 и попросила его помочь Лягушиной донести велосипед с улицы к ним в квартиру. Артем вместе с Лягушиной спустился вниз, а потом вернулся и занес в квартиру велосипед небольшого размера черно-оранжевого цвета марки «GNSYKE». Данный велосипед поставили в коридор своей квартиры. В этот же день, 19.08.2020 года, около 16 часов к ней домой пришли сотрудники полиции и стали спрашивать не заходила ли к ней Лягушина. Сообщила сотрудникам полиции, что утром 19.08.2020 года к ней действительно заходила Лягушина и оставила на хранение до вечера этого же дня велосипед марки «GNSYKE», принадлежащий ее сыну. Сотрудники полиции осмотрели велосипед и пояснили, что велосипед был похищен. После чего данный велосипед был изъят. О том, что велосипед краденый ни она, ни ее племянник не знали (том 1 л.д. 60-63).

Противоречия в показаниях объяснила давностью произошедшего.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает с сыном, Свидетель №2, и сожителем Потерпевший №2. Летом 2018 года Потерпевший №2 подарил ее сыну велосипед марки «GNSYKE» модели ХТ-490 черно-оранжевого цвета. Велосипед хранили в <адрес> на первом этаже, в правом крыле, под лестничным пролетом. Никогда велосипед не пристегивали металлическим тросом, потому что в вестибюле установлены камеры видеонаблюдения. В указанном месте жители их дома также хранили детские коляски и другие велосипеды. 18 августа 2020 года примерно в 19 часов сын пришел с улицы и сказал, что велосипед поставил под лестницу 1 этажа. 19 августа 2020 г. утром вместе с сыном в 8 часов утра вышла из квартиры. Проходя мимо места хранения их велосипеда, увидела, что его нет. Примерно в 13 часов ей позвонил Потерпевший №2, сообщила ему, что пропал велосипед. Около 15 часов от Потерпевший №2 узнала, что он о факте хищения велосипеда сообщил в полицию. Также Потерпевший №2 переслал ей на телефон запись с камеры видеонаблюдения, установленной в вестибюле их дома, где увидела, как 19.08.2020 г. примерно в 2 часа незнакомая женщина в светлой кофте вывозит их велосипед через входную дверь подъезда (том 1 л.д. 48-50).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что живет с мамой Свидетель №1 и папой Потерпевший №2 Вовой. Несколько лет назад ему купили велосипед черно-серо-оранжевого цвета. Велосипед ставил в подъезде с правой стороны под лестницей их дома. В том же месте люди ставят детские коляски. В августе 2020 года, вечером, покатался на велосипеде и поставил его как всегда под лестницу первого этажа. Затем пришел домой. Дома была мама, папы дома не было. Лег спать. На следующий день маме утром нужно было идти на работу, и она повела его к бабушке. Проходя мимо того места, где поставил велосипед, они с мамой увидели, что велосипеда нет. После пошли к бабушке. Потом узнал, что папа о краже велосипеда сообщил в полицию. Так же пояснил, что когда смотрели с папой видеозапись с камер их дома, то видел, как незнакомая тетя забирала его велосипед (том 1 л.д. 55-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает совместно с тетей Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов был дома и спал. Его разбудила тетя и попросила помочь их общей знакомой Лягушиной занести с улицы велосипед сына Лягушиной, так как Лягушиной негде его оставить на хранение. Спустился на улицу, где возле подъезда увидел детский велосипед черного цвета с оранжевыми вставками марки «GNSYKE». Взял велосипед и отнес его домой. Примерно в 19 часов от тети Свидетель №3 узнал, что приходили сотрудники полиции, и Свидетель №3 от них узнала, что велосипед, был похищен из общежития <адрес>. О факте хищения велосипеда ранее не знал. У него в собственности имеется комната № <адрес>. В <адрес> три комнаты, а именно: его комната, комната, принадлежащая Лягушиной Наталье, и две комнаты, принадлежащие Потерпевший №1. Потерпевший №1, в своей комнате не жила, так как проживала в <адрес>. Он присматривал за квартирой. 2.09.2020 года в 9 часов 55 минут проходил мимо их дома и увидел, что окно общей кухни квартиры открыто. Решил зайти и проверить, все ли на месте. Увидел, что входная дверь квартиры была прикрыта, хотя сам замок находился в состоянии «закрыто», а наличник с улицы, с правой стороны снизу оторван и держался на шурупе в верхней части. Дверь в комнату Потерпевший №1 взломана. Позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся. 3.09.2020 года, во второй половине дня встретил Потерпевший №1 и от нее узнал, что из ее комнаты были украдены: бензотример, постельное белье, обои и она о случившемся сообщила в полицию (том 1 л.д. 64-66, 156-160).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время отрабатывает наказание в хозяйственной организации по благоустройству города Узловая. Вместе с ним также отрабатывают наказание Лягушина Наталья и Алексей, фамилию его не знает. 2 сентября 2020 года, примерно в 9 часов пришел на отработку наказания, в детский сад № по <адрес>. Вместе с ним также находились Наталья и Алексей. В 12 часов 30 минут, они втроем решили выпить спиртное – водку, емкостью 1,0 литр, которую купил Алексей. После распития спиртного, примерно в 13 часов 30 минут они пошли домой к сожителю Натальи, Сергею, фамилию его не знает, который проживает по адресу: <адрес>. В квартире у Сергея они еще выпили водки, а когда спиртное закончилось, денег на покупку спиртного не было. Наталья сказала, что нужно зайти в ее квартиру в <адрес>. Примерно в 15 часов они пошли втроем на квартиру Лягушиной. Входная дверь квартиры была в целостности и не заперта на замок. Наталья дернула ручку двери, и она открылась. После чего внутрь зашла Наталья, следом он. В квартире никого не было. Наталья ему пояснила, что был пожар. Далее Наталья прошла в конец коридора к входной двери, которая была в копоти. Она была не заперта, немного приоткрыта, с левой стороны дверной коробки двери были выщипы древесины. Наталья зашла внутрь. Он подумал, что это комната Натальи, поэтому следом за Натальей прошел внутрь. Наталья зашла в левую комнату от входа. Лягушина из кладовки достала пакет светлого цвета и сумку зеленого цвета, что в них было сказать не может, не рассматривал. После чего Наталья прошла в правую комнату. Там на полу стояла коробка. Из нее Лягушина доставала кружки прозрачные с узором, металлическую миску. В пакет и сумку Наталья складывала посуду. Наталья еще подходила к окну правой комнаты, но что она там делала, не видел. Через некоторое время Наталья вышла из правой комнаты, неся в руках по пакету и сумке. Они вышли из квартиры, входные двери за собой прикрыли. Алексей пошел домой. Они с Натальей решили больше не выпивать, и недалеко от магазина «Пятерочка» по ул. Суворова г. Узловая разошлись по домам. Только сегодня узнал от сотрудников полиции, что Лягушина похитила чужое имущество. О том, что она совершала кражу в тот день, 2.09.2020 г., не знал, был уверен, что Лягушина находится в своих комнатах и забирает свои вещи (том 1 л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что отрабатывает наказание в хозяйственной организации по благоустройству города Узловая. Вместе с ним также отрабатывают наказание ранее знакомая Лягушина Наталья и Николай, фамилию его не знает. В начале сентября 2020 года примерно в 9 часов утра как обычно пришел на отработку наказания, в детский сад № по адресу: <адрес> д, №-а. На отработке вместе с ним также находились Наталья и Николай. После работы они втроем решили выпить спиртное. После совместного распития водки пошли домой к Лягушиной Наталье. Она проживает вместе сожителем Сергеем. В квартире у Сергея еще выпили водки, а когда она закончилась, денег на ее покупку не было. Наталья сказала им, что знает, где можно взять водки. Наталья сказала, что нужно зайти в ее квартиру. Знал, что ее комната находится в коммунальной квартире <адрес>. Примерно в 15 часов пошли втроем на квартиру Лягушиной. Они подошли к дому, поднялись на четвертый этаж. В это время ему позвонила сожительница, и он спустился на два этажа вниз. Через 5 минут опять поднялся на четвертый этаж, входная дверь квартиры Лягушиной была открыта и взломана. Николай и Лягушина стояли в комнате, расположенной последней по общему коридору. Ранее был в комнате Лягушиной, и знал, что ее комната находится в другой стороне. Удивился, понял, что Лягушина с Николаем зашли в чужую комнату без разрешения. Решил выйти на улицу и покурить. Примерно через 5 минут Лягушина и Николай вышли из дома. У Лягушиной в одной руке была сумка, а в другой руке пакет. В пакете видел сверху женскую одежду. В это время ему опять позвонила жена, и он пошел домой. Куда они дальше пошли, не знает (том 1 л.д. 166-168).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 7.09.2020 г. вечером после 18 часов, был дома и в это время пришла сожительница Лягушина Наталья, у которой с собой был полиэтиленовый пакет. Лягушина Н. достала из данного пакета комплект постельного белья синего цвета. Как пояснила Лягушина Н., ей его подарили. От сотрудников полиции узнал, что среди похищенного имущества, принадлежащего ранее незнакомой Потерпевший №1 из комнат коммунальной <адрес> был похищен комплект постельного белья. Стал спрашивать у Лягушиной Н. откуда она принесла комплект постельного белья синего цвета, на что она сказала, что данный комплект из комнат соседки Светланы по коммунальной квартире. Понял, что комплект постельного белья краденный, принес его в отдел полиции и хочет добровольно выдать (том 1 л.д. 173-175).

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченым ОМВД России по Узловскому району. Он осуществлял оперативное сопровождение по уголовному делу по обвинению Лягушиной Н.Д. Уголовное дело расследовала следователь ФИО3 Помнит, что 6.10.2020 года они со следователем ездили к свидетелю Свидетель №3 ФИО3 допрашивала ее по месту ее жительства в связи с преклонным возрастом.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимой Лягушиной Н.Д. являются:

- заявление Потерпевший №2 от 19.08.2020 года с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое из подъезда дома похитило велосипед марки «GNSYKЕ» черно-оранжевого цвета, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей (том 1 л.д. 20);

- заявление Потерпевший №1 от 3.09.2020 года с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое проникло в ее квартиру и похитило имущество (том 1 л.д.97);

- протокол явки с повинной от 10.09.2020 года, согласно которому, Лягушина Н.Д. сообщила о совершенном ею хищении имущества Потерпевший №1 (том 1 л.д.120);

- протокол осмотра места происшествия от 19.08.2020 года с фототаблицей – помещения холла <адрес>, в ходе которого установлено место происшествия (том 1 л.д. 21-25);

- протокол осмотра от 19.08.2020 года с фототаблицей – <адрес>, где был обнаружен и изъят велосипед марки «GNSYKЕ» черно-оранжевого цвета (том 1 л.д. 27-29);

- протокол выемки у потерпевшего Потерпевший №2 от 05.10.2020 года с фототаблицей – СD-диска c видеозаписью с камеры видеонаблюдения <адрес> за 19.08.2020 г. (том 1 л.д. 79-81);

- протокол осмотра предметов от 06.10.2020 г. с фототаблицей к нему – видеозаписи с камеры видеонаблюдения <адрес> за 19.08.2020 г. на СD – диске. На видеозаписи имеется изображение женщины в светлой кофте и светлых брюках, вывозящей велосипед из подъезда (том 1 л.д. 82-85);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: СD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <адрес> за 19.08.2020 г. (том 1 л.д. 86);

- протокол осмотра предметов от 05.10.2020 г. с фототаблицей к нему, – велосипеда марки «GNSYKE» модели ХТ-490 (том 1 л.д. 88-91);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: велосипеда марки «GNSYKE» модели ХТ-490 серийный номер SХ19043686 (том 1 л.д. 92);

- протокол осмотра места происшествия от 03.09.2020 года с фототаблицей и схемой – коммунальной <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 99-111);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №7 от 22.09.2020 года с фототаблицей – двуспального комплекта постельного белья с рисунком в виде цветов на синем фоне (том 1 л.д. 202-204);

- протокол осмотра предметов от 19.10.2020 г. с фототаблицей к нему – двуспального комплекта постельного белья с рисунком в виде цветов на синем фоне (том 1 л.д. 205-208);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: двуспального комплекта постельного белья с рисунком в виде цветов на синем фоне (том 1 л.д. 209);

- справка ИП Туркина И.С., согласно которой, стоимость велосипеда марки «GNSYKE» с размером колеса 20 дюймов составляет 10000 рублей. С учетом амортизации (двухлетней эксплуатации) его цена составляет 6000 рублей (том 1 л.д. 34);

    - копии поквартирных карточек коммунальной <адрес>, согласно которым, нанимателем комнаты № является Свидетель №4; собственником комнаты без нумерации (ранее имела нумерацию №) является Потерпевший №1; собственником комнаты № (ранее имела нумерацию №) является Потерпевший №1; собственником комнаты № (ранее имела нумерацию №) является Лягушина Н.Д. (том 1 л.д. 147-151);

    - копия плана-схемы коммунальной <адрес>, согласно которой, комнаты коммунальной <адрес> имеют следующую нумерацию: комната с площадью 12,2 кв.м имеет №, комната площадью 17,3 кв.м имеет №; комната площадью 12,3 кв.м имеет №; комната площадью 12,7 кв.м имеет № (том 1 л.д. 153)

    - выписка из ЕГРН, согласно которой, жилое помещение по адресу: <адрес> комната №, площадью 12,3 кв.м, принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (том 1 л.д. 154)

    - выписка из ЕГРН, согласно которой, жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью 17,3 кв.м, принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (том 1 л.д. 155).

Оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Их совокупность является достаточной для вывода о виновности Лягушиной Н.Д. в краже, то есть тайном хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Лягушиной Н.Д. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Лягушиной Н.Д. суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания Лягушиной Н.Д. по обоим преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести и тяжкого, обстоятельства, смягчающие наказание по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лягушиной Н.Д. по обоим преступлениям, полное признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Суд, также учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновной, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание Лягушиной Н.Д. обстоятельством по обоим преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая себя сознательно привела, сняло внутренний контроль за ее поведением, что привело к совершению преступления средней тяжести и тяжкого преступления. Данное обстоятельство Лягушина Н.Д. подтвердила в судебном заседании: показала, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на ее поведение в момент совершения преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, отрицательную характеристику по месту жительства, то, что на учете у врача психиатра она не состоит, состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекалась к административной ответственности. Суд также учитывает влияние наказания на исправление Лягушиной Н.Д. и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств, по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд находит возможным исправление Лягушиной Н.Д. без ее изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и считает справедливым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом всех обстоятельств суд находит возможным исправление Лягушиной Н.Д. только в условиях ее изоляции от общества, и считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения статей 64, 73 УК РФ.

Лягушина Н.Д. судима 19.10.2020 мировым судьей судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области по ч.1 ст.139 УК РФ за преступление, имевшее место 2.09.2020 года в период с 00 часов 00 минут до 2 часов 00 минут к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 20% от заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Узловского городского суда от 19.12.2019, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. По состоянию на 1.02.2021 года неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 10 месяцев 13 дней.

В связи с изложенным, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимой, суд не находит оснований для назначения Лягушиной Н.Д. по обоим преступлениям дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку Лягушина Н.Д. осуждается за совершение тяжкого преступления, то, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лягушину Наталью Дмитриевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний, окончательно назначить Лягушиной Н.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца и 10 дней.

На основании ч.5 ст.69, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области от 19.10.2020 года, окончательно назначить Лягушиной Н.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Лягушиной Н.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Лягушину Н.Д. под стражу в зале суда.

Срок наказания Лягушиной Н.Д. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания по стражей Лягушиной Н.Д. с 1.02.2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: велосипед марки «GNSYKE» модели ХТ-490 серийный номер SХ19043686, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, двуспальный комплект постельного белья, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, считать переданными законным владельцам; СD-диск c видеозаписью с камеры видеонаблюдения <адрес>, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий                        О.Л. Шатохина

Приговор вступил в законную силу 12.02.2021.