Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3175/2023 ~ М-3295/2023 от 20.10.2023

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заседания Тереховой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-004512-70 (2-3175/2023) по иску ПАО Сбербанк к Пестюриной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 000 от 10.08.2021 выдало кредит И. в сумме 000 руб. на срок 24 месяцев под 18,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

За период с 17.02.2023 по 26.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., просроченные проценты 000 руб.

23.01.2023 И. умер. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело к имуществу И. заведено нотариусом Усольского нотариального округа В.

На основании изложенного просит взыскать в пределах стоимости принятого наследственного имущества И. задолженность по кредитному договору № 000 от 10.08.2021 за период с 17.02.2023 по 26.09.2023 (включительно) в размере 000 руб., в том числе: просроченный основной долг 000 руб., просроченные проценты 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 000 руб.

Определением суда от 08.11.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пестюрина Наталья Александровна (л.д. ).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пестюрина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, однако судебное извещение не получила, в связи с чем, конверт возвращен в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.).

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № 000 от 10.08.2021 выдало кредит И. в сумме 000 руб. на срок 24 месяцев под 18,9 % годовых (л.д.).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

11.03.2015 И. обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 10.08.2021 И. обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standard (счет № 000). С использованием данной карты получил возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

10.08.2021 самостоятельно подключил к своей банковской карте MasterCard Standard услугу «Мобильный банк». 10.08.2021 была направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.08.2021 банком выполнено зачисление кредита в размере 000 руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 000 руб., в платежную дату 17 число месяца.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Платежи в счет погашения кредита производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За период с 17.02.2023 по 26.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 000 руб., в том числе: основной долг 000 руб., проценты 000 руб.

23.01.2023 И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. ).

Нотариусом Усольского нотариального округа В. представлено наследственное дело № 000 к имуществу умершего И., согласно которому его наследником является супруга Пестюрина Наталья Александровна.

На момент смерти И. наследственное имущество состояло из квартиры по адресу: (данные изъяты), 1/2 доли земельного участка по адресу: (данные изъяты).

Сведений об ином имуществе И. в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника И. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследники, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становятся должниками и несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что также предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Учитывая, что наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика И., состоит из квартиры по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб., 1/2 доли земельного участка по адресу: (данные изъяты), кадастровой стоимостью 000 руб., в пользу истца в счет погашения кредитной задолженности подлежит взысканию с наследника Пестюриной Н.А. задолженность по кредитному договору № 000 от 10.08.2021 в размере 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Пестюриной Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пестюриной Натальи Александровны (паспорт 000), в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти Пестюрина Михаила Ивановича задолженность по кредитному договору № 000 от 10.08.2021 в размере 000 руб., в том числе основной долг 000 руб., проценты 000 руб.

Взыскать с Пестюриной Натальи Александровны в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 000 руб.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2023.

Судья П.В. Медведев