Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2024 от 29.05.2024

УИД 68RS0015-01-2024-001122-89

Уголовное дело № 1-114/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Моршанск                        18 июня 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Понкратовой Н.А.,

При секретаре Артюшиной Е.Н.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска Хопрячковой Е.Ю.,

Защитника адвоката Павловой Л.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находился в комнате №, <адрес>, занимаемой Потерпевший №1, где увидел в серванте кредитную банковскую карту № (банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № <адрес> на имя Потерпевший №1), оснащенную чипом, позволяющим осуществлять расходные операции (покупки) на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода и, достоверно зная пин-код от банковской карты, так как ранее Потерпевший №1 ему его сообщила, руководствуясь корыстными побуждениями, решил тайно похитить кредитную банковскую карту с целью последующего хищения с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № <адрес>, на имя Потерпевший №1, денежных средств, чтобы в дальнейшем использовать их в своих личных корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в это же время, убедившись, что его противоправные действия остаются незамеченными, а также осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись отсутствием владельца кредитной банковской карты в комнате, подошел к серванту из которого, правой рукой с полки забрал вышеуказанную банковскую карту, которую после убрал во внутренний карман куртки. После этого, совместно с Потерпевший №1, неосведомленной о том, что у нее ФИО1 была похищена кредитная банковская карта №, покинул комнату №, <адрес>.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № <адрес>, на имя Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 56 минут, подошел к банкомату АТМ №, расположенному в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № <адрес>. Достоверно зная пин-код и используя кредитную банковскую карту №, ФИО1 через банкомат АТМ № произвел по кредитной банковской карте расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 22000 рублей с комиссией 660 рублей, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 57 минуту с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № <адрес>, на имя Потерпевший №1, были похищены денежные средства в сумме 22 000 рублей ФИО1 После чего похищенными денежными средства ФИО1 распорядился по своему усмотрению, а именно: 6000 рублей потратил на личные нужды, а 16 000 рублей стал хранить в серванте по месту своего жительства по адресу: <адрес>, которые позже были изъяты сотрудниками полиции.

ФИО1 путем неправомерного использования кредитной банковской карты № (банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № <адрес>, на имя Потерпевший №1)., тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 22 000 рублей, путем снятия денежных средств через банкомат АТМ №, расположенном в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 22 000 рублей.

В судебном заседании защитником и государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью.

Выслушав мнения сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ в случае смерти обвиняемого суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе судебного разбирательства установлен факт смерти ФИО1, что подтверждается записью акта регистрации смерти, выданной отделом ЗАГС по <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Близкий родственник ФИО1, а именно: мать – ФИО3, являющаяся наследником после его смерти, после разъяснения ей возможности прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, а также права возражать против прекращения уголовного дела, настаивать на продолжении производства по нему с целью возможной реабилитации умершего, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не представила возражений против прекращения уголовного дела, подала в суд заявление об отсутствии возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела, при этом не усматривает препятствий для принятия такого решения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, мобильный телефон «Redmi» IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78, - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности,

- компакт диск CD-R, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в здании «Сбербанк» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № (банковский счет №), принадлежащей Потерпевший №1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, документацию ПАО «Сбербанк» по банковской карте № (банковский счет №) на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                            Н.А. Понкратова