Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2023 (2-6000/2022;) ~ М-5771/2022 от 05.12.2022

                     Дело №--

                                                                                                                  2.205

                                УИД 16RS0№---41

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                         ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи            Л.М. Нуруллиной,

при секретаре судебного заседания      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого --.--.---- г. кредитного договора №-- (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 в сумме 487804,88 рублей на срок 60 месяцев под 16,80 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Выдача кредита подтверждается кредитным договором индивидуальных условий по кредиту (ИУК) от --.--.---- г. №--, общими условиями кредитования, выпиской по счёту и иными документами (прилагаются).

Денежные средства зачислены на основании договора от --.--.---- г. №--, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами: кредитным договором индивидуальных условий по кредиту (ИУК) от --.--.---- г. №--, общими условия кредитования, выпиской по счёту и иными документами (прилагаются).

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету с историей платежей.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 528663,56 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 478385,38 рублей, сумма просроченных процентов – 50278,19 рублей.

Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №--, заключённому --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 528663,56 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8486,64 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, заявление об отложении судебного заседания не поступило.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с часть 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого --.--.---- г. кредитного договора №-- (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит ФИО1 в сумме 487804,88 рублей на срок 60 месяцев под 16,80 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

Выдача кредита подтверждается кредитным договором индивидуальных условий по кредиту (ИУК) от --.--.---- г. №--, общими условиями кредитования, выпиской по счёту и иными документами (прилагаются).

Денежные средства зачислены на основании договора от --.--.---- г. №--, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается следующими документами: кредитным договором индивидуальных условий по кредиту (ИУК) от --.--.---- г. №--, общими условия кредитования, выпиской по счёту и иными документами (прилагаются).

Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету с историей платежей.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 528663,56 рублей, из них: сумма просроченного основного долга – 478385,38 рублей, сумма просроченных процентов – 50278,19 рублей.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (9219 737953, выдан МВД по Республики Татарстан --.--.---- г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 770708893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору в размере 528663,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8486,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья                                  Л.М. Нуруллина