Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10368/2022 ~ М-9582/2022 от 27.09.2022

Копия.

16RS0046-01-2022-015799-12

Дело № 2-10368/2022

Стр.2.154

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Тингляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Владимировой Юлии Борисовне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска указано, что ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота» государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Виновником был признан водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Тойота» государственный регистрационный номер ....

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дтп по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления потерпевшего о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату в размере 177804 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 177804 руб., госпошлину 4756,08 руб.

Представитель истца не явился, направил ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком.

Ответчик не явился, представил заявление, в котором поддержал ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, соответствует требованиям, установленным статьями 153.8 - 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд утверждает мировое соглашение и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) с одной стороны, ФИО1 (...), с другой стороны, по условиям которого:

1.                 Должник признает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от ... и причинении материального ущерба автомобилю марки «Тойота Королла» государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ООО «БерингерИнгельхайм».

2.                 Сторонами достигнуто соглашение о том, что сумма долга за возмещение ущерба транспортному средству, составляет 137000, из которых 132243 руб. 92 коп.сумма ущерба, причиненная транспортному средству, и расходы по государственной пошлине в размере 4756 руб. 08 коп.

3.                 Ответчик обязуется возместить сумму единовременным платежом, не позднее ....

4.                 Оплата производится ответчиком в рублях, наличными денежными средствами в кассу Истца, расположенную по адресу: ..., стр. «Б» или по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Получатель: АО «АльфаСтрахование»

...

...

...

...

...

В наименовании указать номер дела ...

5.                 После полной оплаты ответчиком денежной суммы, указанной в п. 2 мирового соглашения истец не будет иметь к ответчику никаких материальных претензий по убытку ...

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Владимировой Юлии Борисовне о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.