Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 21.09.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 ноября 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Беляева И.В.,

при секретаре – К.,

с участием государственного обвинителя – Бедарева А.И., Абрамова П.А.,

потерпевшего – ФИО1,

подсудимой – Курочкиной Е.В.,

её защитника-адвоката Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Курочкиной (Хуртиной) Екатерины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной по <адрес>, фактически проживающей по <адрес>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курочкина Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 19 часов 04 минуту Курочкиной Е.В., находящейся в <адрес>, достоверно знающей, что на банковском счете банковской карты, принадлежащей ФИО1, имеются денежные средства, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, возник единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 и находящейся при ней.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Курочкина, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, тайно похитила с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, денежные средства на общую сумму 877 руб., принадлежащие ФИО1 следующими операциями:

- в период с 19:04 часов до 19:21 часов путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт в магазине «Маяк», расположенном по <адрес> на сумму 499 руб.; 71 руб.; 112 руб.; 195 руб.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Курочкина, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя названную банковскую карту, тайно похитила с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 1382 руб. 74 коп., одной операцией:

- около 22:24 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт в магазине «Мария РА» по <адрес>, на сумму 1382 руб. 74 коп.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Курочкина, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя названную банковскую карту, тайно похитила с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1113 руб., принадлежащие ФИО1 следующими операциями:

- в период с 11:31 часов до 14:55 часов путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт в магазине «Магазин», расположенном по <адрес> на сумму 340 руб.; 72 руб.; 226 руб.; 50 руб.; 103 руб.; 166 руб.; 58 руб.; 98 руб.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Курочкина, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя названную банковскую карту, тайно похитила с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 1096 руб.:

- около 21:42 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт в магазине «Проф Маркет» по <адрес>, на сумму 1096 руб.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Курочкина, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, используя названную банковскую карту, тайно похитила с вышеуказанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО1, принадлежащие последнему денежные средства на сумму 564 руб.:

- около 11:22 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал произвела расчёт в магазине «Нина» по <адрес>, на сумму 564 руб.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Курочкина, находясь по <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленного о ее преступных намерениях, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, передала несовершеннолетнему сыну – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленному о ее преступных намерениях, находящуюся при себе вышеуказанную банковскую карту, привязанную к названному лицевому банковскому счету, открытому на имя ФИО1, для совершения им для себя покупок в различных магазинах по своему усмотрению, расположенных в <адрес>, а также совершения одной покупки в аптечном пункте «Аптека плюс» для Курочкиной, тем самым тайно похитила, то есть с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла и обратила денежные средства, принадлежащие ФИО1 в пользу своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленного о ее преступных намерениях, с указанного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО1, который с использованием названной банковской карты в магазинах <адрес> произвёл покупки для себя на общую сумму 9 788 руб. 92 коп., а также при помощи неосведомленного о ее преступных намерениях несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с использованием банковской карты, совершила покупку для себя в размере 407 руб. 30 коп., а всего на общую сумму 10 195 руб. 62 коп., следующими операциями:

- около 15:31 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Аникс» по <адрес> за покупку на сумму 131 руб. 98 коп.;

- около 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Рыболов» по <адрес>, на сумму 1060 руб.;

- около 15:41 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Торговый дом» по <адрес>, на сумму 340 руб.;

- около 15:55 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Аникс» по <адрес>, на сумму 104 руб. 99 коп.;

- около 15:55 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Аникс» по <адрес>, на сумму 5 руб. 99 коп.;

- около 15:59 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Мария РА» по <адрес>, на сумму 460 руб. 40 коп.;

- около 16:05 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Телефоника» по <адрес>, на сумму 790 руб.;

- около 16:06 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Телефоника» по <адрес>, на сумму 590 руб.;

- около 17:25 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив лекарственные препараты для Курочкиной, по просьбе последней, произвел расчет в аптечном пункте «Аптека плюс» по <адрес>, на сумму 407 руб. 30 коп.;

- около 17:36 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Аникс» по <адрес>, на сумму 314 руб. 96 коп.;

- около 17:40 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Моя Семья» по <адрес>, на сумму 89 руб.;

- около 18:36 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Император» по <адрес>, на сумму 980 руб.;

- около 18:45 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный несовершеннолетний о преступных намерениях Курочкиной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Маяк» по <адрес>, на сумму 61 руб.;

- в период с 19:40 часов до 19:43 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Моя Семья» по <адрес>, на сумму 2000 руб.; на сумму 2000 рублей; 500 рублей;

- около 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ путем бесконтактной оплаты через терминал неосведомленный о преступных намерениях Курочкиной несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купив себе товар, произвел расчет в магазине «Алиса» по <адрес>, на сумму 360 руб.

Таким образом, в период с 19:04 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:22 часов ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Е.В., используя вышеуказанную банковскую карту, путем приобретения товаров в магазинах <адрес>, тайно похитила с вышеназванного лицевого банковского счета, открытого на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 5 032 руб. 74 коп., принадлежащие ФИО1, а также в период с 15:13 часов до 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Е.В., путем использования своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленного о ее преступных намерениях, посредством совершения им (ФИО2) для себя и Курочкиной покупок в магазинах, расположенных в <адрес>, тайно похитила с указанного лицевого банковского счета денежные средства на общую сумму 10 195 руб. 62 коп., а всего на общую сумму 15 228 руб. 36 коп., принадлежащие ФИО1, при этом частью денежных средств в размере 5 440 руб. 04 коп. Курочкина Е.В. распорядилась по своему усмотрению, а часть денежных средств в размере 9 788 руб. 32 коп. обратила в пользу своего несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, неосведомленного о ее преступных намерениях, чем причинила значительный материальный ущерб ФИО1 в размере 15 228 руб. 36 коп.

В судебном заседании подсудимая Курочкина Е.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью.

Из показаний Курочкиной Е.В. в ходе судебного заседания, а также оглашенных в части противоречий относительно мест, где были совершены покупки, потраченных сумм, подтвержденных подсудимой в полном объёме, пояснившей противоречия давностью событий (т. 1 л.д. 221-224, 245-248), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она пришла домой к ФИО1, с которым стала употреблять спиртное. Когда выпивка закончилась, ФИО1 попросил её сходить в магазин «Маяк» и купить еще водки и пива, передав ей свою банковскую карту банка «Сбербанк», пин-код от карты он ей не говорил, пояснив что она срабатывает от прикладывания к терминалу. Взяв карту ФИО1 у нее возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО1, путем совершения покупок с помощью данной карты. В магазине «Маяк» она приобрела на карту ФИО1 сигареты, водку и бутылку пива на общую сумму 378 рублей. После чего направилась домой, так как из-за выпитого ей стало плохо.

Дома она уснула и проснулась около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего решила пойти в гости к своей сестре ФИО3 По дороге она зашла в магазин «Мария Ра» по <адрес>, где приобрела спиртное, рассчитавшись картой ФИО1 через терминал на общую сумму 1382 рубля 74 копеек. Корчагиной дома не оказалась, но там был ее сожитель Свидетель №1., с которым они распивали спиртное до утра ДД.ММ.ГГГГ.

Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в доме Корчагиной. После чего вместе с Свидетель №1 пошли в магазин, расположенный рядом с «Роспотребнадзором» по <адрес>, где она приобрела также на карту ФИО1 спиртное, сигареты и лимонад на общую сумму 412 рублей. Вернувшись домой к Свидетель №1, они распили спиртное. И около 14 часов снова пошли в вышеуказанный магазин, где приобрели с помощью карты ФИО1 спиртное и продукты питания на общую сумму 701 рубль.

Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ они вновь пошли в магазин «Корзинка» по <адрес>, где она приобрела спиртное, продукты питания и сигареты на общую сумму 1096 рубля с помощью карты ФИО1

Свидетель №1 она сказала, что данную карту ей дал ее молодой парень, который разрешил ей пользоваться деньгами на карте по своему усмотрению.

Ночью ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась дома и попросила своего сына ФИО2 купить ей лекарства, так как плохо себя чувствовала, передав ему банковскую карту ФИО1, пояснив, что данная карта ее молодого парня и что сын также может приобрести для себя что-нибудь к школе и не только. Спустя небольшой промежуток времени сын вернулся с лекарством и ушел гулять.

В общей сложности она потратила 2873 рубля 74 копейки, а ее сын потратил 10759 рубля 62 копейки, а всего она с сыном потратила 13 633 рубля 36 копеек. Ответственность за действия сына она берет на себя, так как он не знал, что данной картой ей никто не разрешал пользоваться. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб.

По предоставленной ей выписке по банковской карте № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 пояснила, что операции, совершенные в период с 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Маяк», «Мария-Ра», «Магазин», «Продукты», «SP_IP POZDEEVA A.S. Turochak RUS», «Аникс», «MAGAZIN RYBOLOV Turochak RUS» совершены ею без разрешения с помощью вышеуказанной банковской карты ФИО1 Операции, совершенные в период с 11 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «SP_IP POZDEEVA A.S. Turochak RUS», «Аникс», «Мария-Ра», «TELEFONIKA», «APTEKA OOO TEREK Turochak RUS», «MAGAZIN MOYA SEMYA», «SP_IP IMPERATOR Turochak RUS», «Маяк», «IPPUTINA Turochak RUS» совершены ее несовершеннолетним сыном ФИО2 с ее дозволения (т. 1 л.д. 221-224, 245-248, т. 2 л.д. 11-13).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Курочкина Е.В. изложила обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, указав магазины, где она производила покупки посредством банковской карты (т.1 л.д. 230-236).

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1 (т. 1 л.д. 239-242) Курочкина Е.В. изложила обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям и подтвердила, что ФИО1 передавал ей свою банковскую карту.

Показания Курочкиной Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия, получены в присутствии защитника, оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, в связи с чем, суд считает их достоверными, не содержащими существенных противоречий, подтверждающимися другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО1 оглашенных в части противоречий относительно похищенных сумм, даты событий, подтвержденных потерпевшим, пояснившим противоречия давностью событий (т. 1 л. д. 42-45, 46-48, 49-51), а также показаний в ходе судебного заседания, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил на свое имя кредитную банковскую карту «Мир» № в отделении Сбербанка № по <адрес> с лимитом 50 000 рублей и подключил к своему абонентскому № услугу смс уведомлений. Данной банковской картой можно оплачивать покупки без вода пин-кода на сумму до 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой пришла Курочкина Е.В., которая по его просьбе сходила в магазин за продуктами питания и спиртным, для расчета он дал ей свою вышеуказанную банковскую карту. За то, что она сходит в магазин они должны были выпить пива, которое она принесет. Спустя небольшой промежуток времени Курочкина вернулась из магазина «Маяк» с продуктами на общую сумму 759 рублей 00 копеек, о чем он получил смс сообщение. Он вместе с Курочкиной Е.В. распил спиртное. После распития спиртного он снова послал Курочкину в магазин за спиртным, но, не дождавшись её, уснул.

Утром ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов включив свой сотовый телефон, он получил сообщения с номера 900 о совершенных покупках с его кредитной карты в магазинах <адрес>. Вспомнив что данную карту он последний раз давал Курочкиной Е.В., он попытался дозвонится до нее, но не смог по причине отрицательного баланса. Позже к нему пришел ФИО5, который также попытались дозвониться до Курочкиной Е.В., но ее номер был недоступен. Затем к нему заехал его друг Виктор, фамилию его не помнит, которому он рассказал о случившемся, и они на его автомобиле попытались найти Курочкину Е.В., но безрезультатно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не смог найти Курочкину Е.В., в связи с чем обратился в полицию с заявлением о хищении денег.

На банковской карте на момент, когда он дал ее Курочкиной, имелось около 15600 рублей. Он давал ей разрешение только на покупку продуктов питания и спиртного, иных покупок совершать не разрешал. Пин-код от карты он ей не говорил. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его банковская карта находилась у Курочкиной Е.В., совершать покупки в указанный период он ей не разрешал, кроме той, которую она совершила утром ДД.ММ.ГГГГ на сумму 759 рублей.

Согласно выписке по его кредитной карте операции по списанию со счета карты 759 рублей и 793 рубля в магазине «Маяк» - это покупки, которые он разрешил совершать Курочкиной Е.В. Другие покупки совершать с помощью его банковской карты он не разрешал. Всего Курочкина Е.В. похитила у него 15228 рублей 36 копеек. Любая сумма свыше 5000 рублей для него значительная, так как постоянного дохода не имеет, пенсии по инвалидности не получает, на учете по безработице не состоит.

Никаких долговых обязательств он перед Курочкиной не имеет. Курочкина принесла ему извинения, но похищенные денежные средства не возместила.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он сожительствует с ФИО3 Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла сестра его сожительницы - Курочкина Е.В. с бутылкой водки, и они стали распивать спиртное. Курочкина Е.В. рассказала ему, что ее молодой человек дал ей банковскую карту и разрешил пользоваться данной картой по ее усмотрению. После того как заканчивалось спиртное, они вместе ходили за спиртным в магазин «Нина» по <адрес>, магазин «Продукты» по <адрес> и в магазин по <адрес>. В вышеуказанных магазинах Курочкина Е.В. сама рассчитывалась с помощью банковской карты «Сбербанк» за приобретенные спиртное и продукты. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся у себя дома один и больше Курочкину Е.В. не видел (т. 1 л.д. 57-60).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что ФИО1 является его двоюродным братом. Он иногда ходит в магазины по просьбе ФИО1 за продуктами с его банковской картой, так как у брата больные ноги.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он зашел к ФИО1 и тот рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он отправил Курочкину Е.В. в магазин за спиртным и дал ей свою банковскую карту, а сам не дождался ее и уснул. А после того как зарядил свой сотовый телефон, ему начали приходить смс-сообщения от номера 900 о совершенных покупках в магазинах с помощью его карты. ФИО1 вместе с ФИО6 пытался найти Курочкину, но безрезультатно (т. 1 л.д. 59-61).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал к ФИО1, от которого узнал, что Курочкина Е.В. украла у него (ФИО1) его банковскую карту и на его сотовый телефон приходят сообщения о списаниях денежных средств в магазинах с номера 900. После чего по просьбе ФИО1 они проехали в магазины «Аникс» и «Сельмаг», расположенные по <адрес>. В каждый магазин ФИО1 заходил и через непродложительное время возвращался, после чего он отвез брата домой (т. 1 л. д. 61-64).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что Курочкина Е.В. ее дочь.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Курочкина Е.В. вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 15 часов ей позвонила продавец магазина «Моя семья» - ФИО8 и сообщила, что ее внук ФИО2 пытается приобрести вещи на большую сумму денег с помощью банковской карты, на что она ответила, что данная карта принадлежит ей. После телефонного разговора она решила проверить карту, которая оказалась на месте. Поняв, что ее внук пользуется неизвестной ей банковской картой, она спросила у Курочкиной Е.В. не давала ли она сыну банковскую карту. На что та ответила утвердительно, уточнив, что эту карту дал ее друг и разрешил пользоваться (т. 1 л.д. 67-70).

Из оглашенных с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 следует, что он проживает со своей бабушкой ФИО7 Утром ДД.ММ.ГГГГ он встретил свою мать Курочкину Е.В., которая была в состоянии алкогольного опьянения и лежала на диване в сенках. Мама попросила принести ей лекарства из аптеки, передав ему банковскую карту черного цвета. Он спросил маму про карту, на что она пояснила, что карточка не краденная и что ею он может пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

После чего в течение дня он совершал покупки в различных магазинах <адрес> с помощью банковской карты, которую ему дала мама, путем прикладывания карты к терминалу, при этом пин-код не вводил. Так, около 15:10 часов в магазине «Аникс» по <адрес> он купил сок и жвачку; в магазине «Рыболов» по <адрес> около 15:30 часов - футбольный мяч и насос к нему за 1060 рублей; в торговом доме по <адрес> в 15:41 час. – пульки для игрушечного пистолета за 340 рублей; в магазин «Аникс» около 15:50 час. – сок и пакет за 110,98 руб.; в магазине «Мария Ра» по <адрес> около 16:00 час. – продукты питания на 460,40 рублей, защитное стекло за 790 рублей и чехол за 590 рублей. В аптеке по <адрес> около 17:25 час. – лекарства для мамы за 407,30 рублей; в магазине «Аникс» около 17:35 час. – булочки за 314,96 рублей; в магазине «Моя семья» около 17:40 час. – сок за 89 рублей; в магазине «Император» около 18:36 час. - 3 шаурмы за 980 рублей; в магазине «Маяк» по <адрес> около 18:45 час. - минеральную воду за 61 рубль; в магазине «Моя Семья» около 19:40 часов - спортивные кроссовки и спортивный костюм за 4000 рублей, и мороженное за 500 рублей; в магазине «Алиса» по <адрес> около 19 часов 50 минут – игрушечный пистолет. Пистолет, футбольный мяч и насос сломались или потерялись (т. 1 л.д. 74-78).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний свидетель ФИО2 изложил обстоятельства произошедшего, аналогично своим показаниям, указав магазины, где он производил покупки посредством банковской карты, которую ему передала его мама Курочкина Е.В. (т.1 л.д. 82-87).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает фармацевтом в аптеке «Аптека плюс», расположенной по <адрес>

В аптеке установлен терминал для оплаты банковской картой или бесконтактной оплаты. При оплате товара через банковский терминал покупателю приходит уведомление о покупке.

По предоставленной ей светокопии паспорта на имя Хуртиной Е.В., пояснила, что знает ее под фамилией Курочкина, последняя периодически заходит в аптеку за лекарствами. Когда Курочкина последний раз заходила не помнит, но точно не в июле. В ее обязанности не входит установление принадлежности карты лицу (т. 1 л.д. 94-96).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 следует, что она работает продавцом в магазине «Магазин», расположенном по <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара с помощью карты или бесконтактной оплаты. Курочкина (Хуртина) Е.В. ей не знакома. В магазине бывает большое количество покупателей и всех не упомнить. В ее обязанности не входит установление принадлежности карты лицу (т. 1 л.д. 97-99).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 – продавца магазина «Профмаркет» (т. 1 л.д. 100-102), свидетеля ФИО12 – продавца магазина «Маяк» (т. 1 л.д. 103-105), свидетеля ФИО13 – собственника магазина «Алиса» (т.1 л.д. 106-108), свидетеля ФИО14 – руководителя магазина «Император» (т. 1 л.д. 109-112), свидетеля ФИО15 – администратора магазина «Аникс» (т. 1 л.д. 117-120) свидетеля ФИО16 – продавца магазина «Телефоника» (т. 1 л.д. 121-124), свидетеля ФИО17 – кассира магазина «Мария-Ра» (т. 1 л.д. 125-128), свидетеля ФИО18 – собственника магазина «Рыболов» (т. 1 л.д. 129-132), свидетеля ФИО19 – продавца магазина «Торговый дом» (т. 1 л.д. 133-136), свидетеля ФИО20 – продавца магазина «Нина» (т. 1 л.д. 137-140) следует, что их показания аналогичны вышеприведённым показаниям свидетеля ФИО10

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает продавцом в магазине «Моя семья», расположенном по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – внук ее знакомой ФИО7, выбрал в магазине для себя спортивный костюм, спортивные кроссовки и мороженное, расплатиться за товары он хотел с помощью банковской карты. Поскольку сумма покупки была большая, она позвонила ФИО7, которая подтвердила, что данная карта принадлежит ей и что она разрешает внуку покупку. Максим оплатил вещи через терминал путем нескольких прикладываний карты, поскольку он не знал пин-кода. Курочкину Е.В. она знает, ФИО2 сын Курочкиной Е.В., а ФИО7 – мать Курочкиной Е.В. В ее обязанности не входит установление принадлежности карты лицу (т. 1 л.д. 113-116).

Оценивая показания потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, несовершеннолетнего ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО8 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно совершения Курочкиной Е.В. хищения имущества ФИО1, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Курочкиной Е.В. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № МО МВД России «Турочакский» по <адрес> Е.В. выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» № МИР (т.1 л.д. 7-13).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № МО МВД России «Турочакский» по <адрес> заявитель ФИО1 выдал телефон марки «NokiaХ2» и выписку по счету кредитной карты № (т.1 л.д.14-20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра помещения магазина «Моя семья», расположенного по <адрес> иное участвующее лицо ФИО21 выдала два кассовых чека (архивные копии) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей каждый, расчет по которым произведен банковской картой № (т.1 л.д.21-28).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: два кассовых чека (архивные копии) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей каждый, расчет по которым произведен банковской картой №; банковская карта №. Указанные кассовые чеки и банковская карта признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141-143, 147).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Nokia Х2». Зафиксированы операции по движению денежных средств по карте MIR-0614, посредством исследования СМС-сообщений от номера «900». Указанный сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 148-162, 163).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1 следует, что осмотрена выписка по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зафиксированы операции по движению денежных средств по указанному лицевому счету. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные операции (кроме операций на сумму 793 рубля и 759 рублей) были совершены Курочкиной Е.В. без его разрешения. Указанная выписка по счету кредитной карты признана в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 178-184, 201).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО1 следует, что осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» открыт лицевой банковский счет № банковской карты №. Зафиксированы операции по движению денежных средств по указанному лицевому счету. Указанный ответ на запрос ПАО «Сбербанк» признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 195-200, 201).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО7 изъяты: спортивный костюм и спортивные кроссовки. Указанные предметы согласно протоколу осмотра предметов осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 167-170, 172-175, 176).

Из заключения психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курочкина Е.В. страдает и страдала в период деяния, в котором она подозревается «Психическими и поведенческими расстройствами, связанными со злоупотреблением алкоголем – хроническим алкоголизмом 2 стадии». В период деяния, в котором она подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находилась (у неё не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором она подозревается. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (т. 1 л.д. 208-213).

С учетом изложенного, данных о личности Курочкиной, обстоятельств совершения ею преступления, а также её поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд признает её вменяемой в отношении инкриминированного преступления.

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности подсудимой Курочкиной Е.В. и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Причастность подсудимой к совершению данного преступления, корыстные мотивы и цель его совершения, сумма похищенного, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают.

Об умысле подсудимой свидетельствуют обстоятельства и непосредственный способ совершенного преступления.

Наличие в действиях Курочкиной квалифицирующего признака «кражи, совершённой с банковского счёта» нашло своё подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевший ФИО1, являясь держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте. При оплате покупок в магазинах банковской картой денежные средства списывались с банковского счета потерпевшего.

Наличие в действиях Курочкиной квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» суд, исходя из имущественного положения потерпевшего ФИО1, усматривает в том, что последний находится без постоянного источника дохода, имеет кредитные обязательства, сумма причиненного ущерба превышает 5 000 рублей.

При назначении Курочкиной Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курочкиной Е.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, правдивых и полных показаниях об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте; принесение извинений потерпевшему; наличие малолетнего ребенка, и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Совершенное Курочкиной преступление является тяжким, ранее не судима. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Курочкина характеризуется отрицательно. На учёте у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

На основании вышеизложенного, суд не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого Курочкиной преступления, мотива, цели совершения деяния, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предотвращения совершения ею новых преступлений, суд назначает Курочкиной Е.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходя из её имущественного положения, данных о личности и возможности её исправления не используя дополнительные виды наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактически наступившие последствия совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, возлагает на Курочкину исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокату Литвинцеву А.В. в качестве вознаграждения его услуг по защите Курочкиной Е.В. в ходе предварительного следствия в размере 10 920 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в размере 11552 рубля, в общем размере 22442 рубля, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

В судебном заседании положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Курочкиной разъяснены и понятны, в силу возраста и состояния здоровья Курочкина является трудоспособной, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельств, влекущих её освобождение от уплаты процессуальных издержек, суду не представлено, оснований для её освобождения от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, отказа от защитника она не заявляла, в связи с чем они подлежат взысканию с последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Курочкину (Хуртину) Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Курочкину Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом; в шестидесятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, при наличии необходимости пройти наблюдение либо антиалкогольное лечение в соответствии с назначением врача.

Взыскать с осужденной Курочкиной (Хуртиной) Екатерины Владимировны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению защитника Литвинцева А.В., в сумме 22442 (двадцать две тысячи четыреста сорок два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту № МИР, сотовый телефон марки «NokiaХ2», переданные ФИО1 – оставить во владении последнего; два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету кредитной карты № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос о движении денежных средств по банковскому лицевому счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, находящиеся в материалах дела – хранить в уголовном деле; спортивный костюм и спортивные кроссовки, переданные ФИО1 – передать законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО7

Меру пресечения Курочкиной Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.В. Беляев