Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1455/2021 от 30.08.2021

Город Северодвинск 4 октября 2021 года Дело № 2-2641/2020 УИД 29RS0023-01-2020-002173-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н. при секретаре Савицкой Н.М., рассмотрев в помещении суда заявление Суслова Александра Анатольевича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.07.2021,

установил:

Суслов А.А. обратился в суд с частной жалобой на определение Северодвинского городского суда от 23.07.2021 о взыскании компенсации судебных расходов по гражданскому делу по иску Суслова Александра Анатольевича к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Управляющая организация «Созидание» о взыскании компенсации ущерба, причинённого в результате залива квартиры.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока, в частности, может быть отнесено получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Копия определения суда от 23.07.2021 была направлена истцу посредством почтовой связи и получена только 26.08.2021.

Принимая во внимание, что определение получено истцом после истечения срока на обжалование, а жалоба подана 27.08.2021 в пределах разумного срока после получения копии определения, суд признает причины пропуска срока уважительными и восстанавливает Суслову А.А. срок на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьями 112, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Суслова Александра Анатольевича о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.07.2021 по делу № 2-2641/2020 о взыскании компенсации судебных расходов удовлетворить.

Восстановить Суслову Александру Анатольевичу срок на подачу частной жалобы на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 23.07.2021.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий	О.Н. Чистяков