Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-781/2023 от 06.07.2023

Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 августа 2023 г.                                    адрес

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при секретаре Рябцевой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по адрес Небогатикова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Назарова М. М.ича, дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Назаров М.М. осужден приговором Пермского краевого суда от 24.05.2012 по пп. «а, ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. Наказание отбывает с 30.05.2011.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст. 80 УК РФ во взаимосвязи с ч. 3 ст. 175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Назаров М.М. отбыл установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ срок наказания, после которого неотбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами.

Осужденный администрацией учреждения характеризуется следующим образом: отбывает наказание в обычных условиях, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, работы по благоустройству территории исправительного учреждения выполняет; в воспитательной работе участвует; на других осужденных отрицательное воздействие не оказывает; за период отбывания наказания получил 33 поощрения, трижды допускал нарушения порядка отбывания наказания за что подвергался взысканиям. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая все названные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, не находит оснований для удовлетворения ходатайства. Характеристика осужденного не позволяет прийти к выводу том, что его исправление может быть достигнуто путем замены неотбытого наказания более мягким видом. Отсутствие действующих взысканий безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку является нормой поведения любого осужденного, отбывающего лишение свободы, тогда как их наличие, в том числе в виде водворения в ШИЗО, свидетельствует о нестабильности поведения. Все поощрения осужденным получены за добросовестное отношение к труду, что является прямой обязанностью осужденного и об активном стремлении к исправлению, само по себе, не свидетельствует. Большое количество поощрений обусловлено сроком наказания, а не безупречным поведением осужденного, о чем свидетельствуют имеющиеся взыскания. При таких обстоятельствах суд считает преждевременным вывод о том, что окончательное исправление осужденного возможно путем замены необытой части наказания более мягким видом наказания, а положительная направленность поведения осужденного приняла устойчивый характер.

Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения.

С учетом всех названных обстоятельств, суд считает, что в настоящее время исправление осужденного возможно только в условиях постоянного контроля со стороны исправительного учреждения. При таких обстоятельствах ходатайство заявлено преждевременно, замена неотбытого наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ –исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда,

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

осужденному Назарову М. М.ичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                  А.Б. Батракова