Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-432/2023 от 03.11.2023

КОПИЯ Судья Сабельфельд А.В. Дело № 7а-432/2023

РЕШЕНИЕ

5 декабря 2023 года                       город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слесарева Ю.В. на постановление судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 9 октября 2023 года,

установил:

29 июня 2023 года инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Кожемякиным Н.Н. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Слесарева Ю.В.

Дело передано на рассмотрение в Кировский районный суд города Новосибирска.

Постановлением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 9 октября 2023 года Слесарев Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Слесарев Ю.В. обратился с жалобой в Новосибирский областной суд.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в момент ДТП двигался с разрешенной скоростью, при возникновении опасности в виде стоявших на его полосе движения грузовых транспортных средств незамедлительно принял все возможные меры к экстренному торможению, не меняя полосу движения. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей. Нарушения со стороны водителей фио и фио1 подтверждаются их собственными показаниями. Судом при назначении наказания не учтено, что заявитель работает водителем и иной специальности не имеет.

Просит изменить постановление в части назначенного административного наказания на административный штраф.

В судебном заседании Новосибирского областного суда Слесарев Ю.В. доводы жалобы поддержал, указал, что ДТП произошло в условиях темного времени суток, осадков, на неосвещенном участке дороги, после ослепления фарами встречного автомобиля.

Проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 19.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судьей районного суда, 14 ноября 2022 года в 07-50 водитель Слесарев Ю.В., управляя автобусом «Неоплан» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <адрес>, допустил нарушение пунктов 1.5, 10.1, 19.2 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение со стоявшим транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением фио, который в дальнейшем совершил столкновение со стоявшим автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, полуприцеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением фио1

В результате ДТП пострадали пассажиры автобуса «<данные изъяты>» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции; объяснениями Слесарева Ю.В., потерпевших и свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО2 от 26 декабря 2022 года №, согласно которому потерпевшему в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 от 21 февраля 2023 года №, согласно которому потерпевшему в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 от 27 января 2023 года №, согласно которому потерпевшей в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5 от 1 февраля 2023 года №, согласно которому потерпевшей в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, схемой ДТП и иными доказательствами, которым судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка.

Совокупность исследованных судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для иной оценки представленных доказательств не нахожу.

Судьей требования КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем рассмотрении дела выполнены, причинно-следственная связь между действиями водителя Слесарева Ю.В. и наступившими последствиями установлена.

Учитываю дорожную обстановку, при которой произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно темное время суток, неосвещенную дорогу, метеорологические условия, ширину проезжей части (7,40 м) и ширину транспортных средств, что в совокупности свидетельствует о том, что два грузовых транспортных средства с прицепами, не обозначенные габаритными огнями, знаками аварийной остановки, находились частично на полосе движения автобуса,

Вместе с тем, действия водителей грузовых транспортных средств, частично расположенных на проезжей части, по которой двигался автобус <данные изъяты> под управлением Слесарева Ю.В., не являлись непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия, а нарушения правил дорожного движения в их действиях не могут быть оценены в ходе производства в отношении Слесарева Ю.В., но указанные обстоятельства могут быть учтены при назначении наказания.

В данной дорожной ситуации скорость водителя Слесарева Ю.В., хотя и не превышала разрешенной (исходя из длины тормозного пути при экстренном торможении 10м, зафиксированном на схеме ДТП), но должна была обеспечивать возможность своевременно среагировать на опасность для движения с учетом всех дорожных условий.

Как следует из судебного постановления, при назначении административного наказания судья районного суда принял во внимание общественную опасность, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу положений статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ вид наказания определяется судьей с учетом всех обстоятельств дела и характера правонарушения, в том числе с учетом, какие правила дорожного движения были нарушены, при каких обстоятельствах, а также целей наказания – предупреждение совершения правонарушений как самим лицом, так и иными лицами.

Полагаю, что с учетом конкретной дорожной ситуации, рода занятий, возраста Слесарева Ю.В., принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания наказание в виде административного штрафа в максимальном размере санкции статьи позволить обеспечить цели и задачи наказания, связанные с предупреждением совершения административных правонарушений.

Иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 9 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Слесарева Ю.В. изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу — удовлетворить.

Судья     ПОДПИСЬ     Ю.А. Конева

КОПИЯ ВЕРНА: судья Новосибирского областного суда ______ Ю.А.Конева