Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2022 от 19.03.2022

копия

дело 5-203/2022

52RS0007-01-2022-001195-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Нижний Новгород 19 марта 2022 г.

Судья Советского районного суда г.Н.Новгорода Кладницкая О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Полетаева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Полетаев Дмитрий Валерьевич, (дата) года рождения, паспорт серии (марка обезличена) уроженца (адрес), женатого, имеющего на иждивении двоих детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), работающего (марка обезличена), инвалидности не имеющего,

к административному наказанию ранее не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ :

В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Полетаева Дмитрия Валерьевича.

Как следует из представленных материалов, 18.03.2022 дежурным ОП № 7 в отношении Полетаева Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с указанным протоколом 18.03.2022 г. в 20 часов 20 минут Полетаев Дмитрий Валерьевич, находясь по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Бекетова у дома 43/20, высказал неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно отказался пройти в служенный автомобиль, вырывался, хватался за форменную одежду, упирался ногами.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полетаева Д.В.., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от Полетаева Д.В.., в суд не поступило.

В судебном заседании Полетаев Д.В. суд пояснил, с протоколом в части невыполнения требований сотрудника полиции не оспаривает.

Кроме признания вины по составленному в отношении Полетаева Д.В. протоколу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 391742 от 18.03.2022 г.,

- рапортом должностного лица, согласно которому неся службу по охране общественного порядка в Советском районе на автопатруле 2473, 18.03.2022 г. в 20 часов 20 минут у дома 43/20 по ул. Бекетова г.Н.Новгорода ими был остановлен гражданин Полетаев Д.В., который в нарушении действующего законодательства в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Бад». Гражданину Полетаеву Д.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в ОП № 7 и составления протокола об административном правонарушении, однако он отказался пройти в служенный автомобиль, вырывался, хватался за форменную одежду, упирался ногами, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции;

- письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что 18.03.2022 г. в 20 часов 20 минут на остановке у дома 43/20 по ул. Бекетова г.Н.Новгорода гражданин Полетаев Д.В., в нарушении действующего законодательства в общественном месте распивал алкогольную продукцию, а именно пиво «Бад». Гражданину Пролетаеву Д.В. сотрудниками полиции было предложено пройти в служебный автомобиль, однако он отказался пройти в служенный автомобиль, вырывался, хватался за форменную одежду, упирался ногами, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Полетаева Д.В., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вместе с тем при составлении протокола лицом составившим протокол излишне указан квалифицирующий воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, который не подтвержден предоставленными материалами дела и подлежит исключение, как излишне вмененный.

На основании изложенного суд квалифицирует совершенное Полетаевым Д.В., деяние по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающими административную ответственность, в силу ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность, судом, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

По мнению суда, процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав физического лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Полетаевым Д.В. административного правонарушения, посягающие на порядок управление, данные о личности Полетаева Д.В., наличие на иждивении двоих детей, постоянного источника дохода в виде получения им заработанной платы, отсутствия отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░), ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ 18880452210523917422

░░░ 5257111625 ░░░ 525701001 ░░░ 012202102 ░░░░░ 22542000

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03100643000000013200

░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░. 40102810745370000024

░░░ 188116012 0101 0001140

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░