Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2023 ~ М-654/2023 от 03.03.2023

Дело № 2-1428/2023

УИД: 61RS0009-01-2023-000790-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Азов РО

Азовский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании процентов и индексации присужденных денежных сумм.

Истец в обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу истца 409080, 48 руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу и был предъявлен к исполнению в Азовский РОСП, на основании чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2.

Присужденная судом сумма до настоящего времени ответчиком не перечислена, в результате чего денежные средства, определенные к взысканию решением суда, утратили свою прежнюю покупательскую способность.

По расчетам истца определенная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 409080, 48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на 5306, 20 руб. Истец также имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,50% годовых. Просрочка со дня вступления в силу судебного приказа по день предъявления данного иска составила 1148 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 91961, 26 рублей.

С учетом вышеизложенного истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца ФИО1 сумму в размере 91961, 26 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

- Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца ФИО1 в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5306, 20 рублей.

Истец в суд не явился, но извещался надлежащим образом.

Ответчик в суд не прибыл, но извещался по последнему известному адресу регистрации.

В силу ст.167 ГПК РФ суд начал рассмотрение дела в отсутствие лиц извещенных, но не прибывших в суд.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Азовского судебного района <адрес> по заявлению ФИО1 вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу истца 409080, 48 руб. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу и был предъявлен к исполнению в Азовский РОСП, на основании чего было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2. До настоящего времени долг ответчиком не выплачен. Согласно сведений СПИ сумма взыскания по исполнительному производству 0 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Присужденная судом сумма до настоящего времени ответчиком не перечислена, в результате чего денежные средства, определенные к взысканию решением суда, утратили свою прежнюю покупательскую способность.

По расчетам истца определенная решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма 409080, 48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит индексации на 5306, 20 руб. Истец также имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 7,50% годовых. Просрочка со дня вступления в силу судебного приказа по день предъявления данного иска составила 1148 дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 91961, 26 рублей.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его рассчитанным арифметически верным.

Таким образом суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом исследованных доказательств, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Азовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, неисполнение ответчиком упомянутого решения суда, приходит к выводу о наличии у истца права на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91961, 26 руб., также индексации присужденной денежной суммы в размере 5306, 20 руб.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации также закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленных исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3118, 02 руб.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и индексации присужденных денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца ФИО1 сумму в размере 91961, 26 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу истца ФИО1 в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5306, 20 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования – <адрес> госпошлину в размере 3118, 02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Нестеренко