Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2023 (2-4232/2022;) ~ М-3817/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-246/2023                                                                        24RS0002-01-2022-005226-10

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                                                                        г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Олеговны к Зыкову Кириллу Андреевичу о взыскании суммы исполненного обязательства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова О.О. обратилась в суд с иском к Зыкову К.А. о взыскании суммы исполненного обязательства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она состояла в фактических брачных отношениях с Зыковым К.А. В период совместного проживания они решили приобрести в долевую собственность жилое помещение. 29.08.2012 с КБ «Инвесттрастбанк» (ОАО) они заключили кредитный договор №-ин, по которому Банком им был предоставлен кредит в сумме 1 767 000 руб. на 300 месяцев для приобретения квартиры в общую долевую собственность по адресу: г. Ачинск, мкр. <адрес>, общей площадью 49,2 кв.м. На тот момент она имела фамилию <данные изъяты>, после перемены фамилии стала носить фамилию Кузнецова. 29.08.2012 ими был заключен договор купли-продажи указанной квартиры, по ? доли каждому, их право общей долевой собственности зарегистрировано в Росреестре 31.08.2012. До августа 2013 года она с ответчиком проживали совместно в этой квартире, вместе оплачивали задолженность по кредитному договору в размере ежемесячных платежей – 19 154 руб. В августе 2013 года отношения между ними прекратились, Зыков К.А. из квартиры выехал, и начиная с сентября 2013 года, обязательства по кредитному договору исполняет только она. Решением Ачинского городского суда от 16.08.2017 по делу № 2-213/2017 с Зыкова К.А. в ее пользу были взысканы денежные средства в размере 402 234 руб. за период с сентября 2013 года по 30 марта 2017 года. Начиная с 31 марта 2017 года и до настоящего времени обязательства по кредитному договору продолжают исполняться исключительно ею одной. За период с 31.03.2017 по сентябрь 2022 года включительно ей выплачено 1 366 296 руб. Половину этой суммы ей должен компенсировать ответчик, так как по условиям кредитного договора она и Зыков К.А. являются солидарными должниками и в соответствии со ст. 325 ГК РФ у нее имеется право регрессного требования к этому должнику, в связи с чем, просит взыскать с Зыкова К.А. в ее пользу 683 148 руб. Кроме того, по условиям кредитного договора (п.4.1.7) заемщики обязуются обеспечивать страхование согласно п.4.1.5.1 и п. 4.1.5.2 договора в течение всего периода действия договора и предоставлять кредитору не позднее 7 рабочих дней с даты наступления срока уплаты страховой премии (страхового взноса) оригиналы документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов) по договорам страхования рисков, указанных в п. 4.1.5.1 и п. 4.1.5.2 договора. Во исполнения данного обязательства ей оплачена страховая премия по договору страхования № от 05.09.2012, заключенному с ЗАО <данные изъяты> в размере 9 138 руб. (квитанция от 30.08.2017). В дальнейшем, 05.09.2018 ей заключен договор страхования № № с СПАО <данные изъяты>» (доп. соглашение от 06.09.2022), по которому оплачена страховая премия в размере: 05.09.2018 – 7 500,33 руб., 03.09.2019 – 7 312,69 руб., 04.09.2020 – 7 747,62 руб., 07.09.2021 – 7 906,50 руб., 06.09.2022 – 7 605,57 руб. Итого, за период с 2017 года по 2022 год ей уплачено страховых взносов на сумму 47 210,71 руб. Соответственно, половину этой суммы ей должен компенсировать ответчик, а именно 23 605,36 руб. Общая сумма задолженности Зыкова К.А. составляет: 638 148 руб. + 23 605,36 руб. = 706 753,36 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 руб. и оплате госпошлины (л.д. 3-4).

Определениями суда от 24.11.2022 в качестве третьего лица по делу привлечен Коммерческий банк Инвестрастбанк (ОАО) (л.д. 66).

Истец Кузнецова О.О., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, заявлений, ходатайств не представила (л.д.81). Участвуя в судебном заседании 23.12.2022, истец Кузнецова О.О. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что пыталась связаться с ответчиком для урегулирования данного вопроса, он на контакт не идет, поясняет, что ему ничего не нужно, оставляет решение этого вопроса на ее усмотрение (л.д. 80).

Ответчик Зыков К.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений либо ходатайств не представил (л.д. 82).

Представитель третьего лица Коммерческий банк Инвестрастбанк (ОАО), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не представил (л.д. 82).

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным волеизъявлением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 ГК РФ. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Как установлено по делу, Кузнецова О.О. (до перемены имени <данные изъяты> совместно с Зыковым К.А. (л.д. 61).

В период совместного проживания по кредитному договору №-ин от 29.08.2012 <данные изъяты> и Зыков К.А. получили кредит в Коммерческом банке Инвестрастбанк (ОАО) в сумме 1 767 000 руб. под 13,1 % годовых, сроком на 300 месяцев для приобретения в целях постоянного проживания в общую долевую собственность <данные изъяты>., Зыкова К.А. <адрес>. Ачинска Красноярского края, под залог этого жилого помещения (л.д. 10-24).

В соответствии с п.1.3 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщиков по настоящему договору являются в том числе: страхование рисков, связанных с утратой (гибелью) или повреждением застрахованного имущества (имущественное страхование квартиры), по условиям которого первым выгодоприобретателем является кредитор, в соответствии с п. 4.1.5.1 настоящего договора; страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование заемщиков), по условиям которого первым выгодоприобретателем является кредитор, в соответствии с п. 4.1.5.2 настоящего договора.

Заемщики обязались в соответствии с п. 4.1.5.1 застраховать за свой счет в любых страховых компаниях, согласованных с кредитором: в течение 3-х рабочих дней с даты государственной регистрации права собственности на квартиру – имущественные интересы, связанные с утратой (гибелью) или повреждением квартиры (имущественное страхование), в пользу кредитора до окончания срока действия договора, заключив договор (полис) страхования (имущественное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор (п.п. 4.1.5.1 кредитного договора); в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего договора – имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) заемщиков в пользу кредитора до окончания срока действия настоящего договора, заключив договоры (полисы) страхования (личное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан кредитор (п.п. 4.1.5.2 кредитного договора).

Заемщики обязались обеспечить страхование согласно условиям п. 4.1.5.1 и п. 4.1.5.2 настоящего договора в течение всего периода действия настоящего договора и предоставлять кредитору не позднее 7 рабочих дней с даты наступления срока уплаты страховой премии (страхового взноса) оригиналы документов, подтверждающих уплату страховой премии (страховых взносов) по договорам страхования рисков, указанных в п. 4.1.5.1 и п. 4.1.5.2 настоящего договора (п. 4.1.7 кредитного договора).

По договору купли-продажи жилого помещения от 29.08.2012 <данные изъяты> и Зыков К.А. приобрели в долевую собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Ачинск, <адрес> (? доли <данные изъяты>., ? доли Зыкова Е.А.) (л.д. 25-28), их право собственности зарегистрировано в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 31.08.2012, согласно свидетельствам о регистрации права (л.д. 29, 30), в реестр внесена запись об обременении: «ипотека в силу закона».

Владельцем закладной является ООО <данные изъяты>

По сведениям ООО «<данные изъяты>» остаток основного долга по кредитному договору от 29.08.2012 по состоянию на 13.10.2022 составляет 1 454 795,53 руб. (л.д. 75-76, 77-79).

Общий объем исполненных обязательств по договору с 31.03.2017 по 30.09.2022 составил – 1 366 296 руб. (л.д. 31-32).

Ответчиком Зыковым К.А. доказательств оплаты сумм по данному кредитному договору в спорный период не представлено.

Согласно расчету в исковом заявлении, за период с 31.03.2017 по 30.09.2022 Кузнецовой О.О. всего оплачено по кредитному договору 1 366 296 руб.

Между тем, согласно решению Ачинского городского суда от 16.08.2017, вступившему в законную силу 30.10.2017 с Зыкова К.А. в пользу Кузнецовой О.О. взыскана сумма исполненных обязательств за период с сентября 2013 года по май 2017 года в размере 402 234 руб., судебные расходы в сумме 3000 руб., возврат госпошлины в сумме 7222, 34 руб., всего взыскано 412 456 руб. 34 коп.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика полежит сумма исполненных обязательств за период с июня 2017 года по сентябрь 2022 года, которая составит 1 308 834 руб.

Таким образом, с учетом разъяснений постановления Пленума ВС РФ, о том, что доли обязательств созаемщиков по кредитному договору от 29.08.2012 Кузнецовой О.О. и Зыкова К.А. являются равными, составят 654 417 руб. (1 308 834 руб./2), и данная сумма исполненных обязательств Кузнецовой О.О. подлежит взысканию с Зыкова К.А. в ее пользу.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченных страховых взносов, во исполнение условий данного кредитного договора, в размере 23 605, 36 руб. за период с 2017 года по 2022 год включительно.

В подтверждении своих требований истец представила договор страхования (личное и имущественное страхование) № от 05.09.2012, заключенный между ЗАО <данные изъяты>л.д.33-40), из которого следует, что предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю - Коммерческий банк Инвестрастбанк (открытое акционерное общество). Застрахованными лицами по договору являются: <данные изъяты>. и Зыков К.А. Застрахованным имуществом является № по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, мкр. <адрес> находящаяся в собственности страхователя и переданная в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №ин от 29.08.2012. Согласно квитанции № от 30.08.2017 Кузнецовой О.О. оплачен ЗАО <данные изъяты> страховой взнос в сумме 9 138,86 руб. (л.д. 41).

В дальнейшем истец 05.09.2018 заключила с СПАО <данные изъяты> договор страхования (страхование от несчастных случаев и болезней и страхование недвижимого имущества) № № (дополнительное соглашение № 1 к данному договору от 06.09.2022) (л.д. 42-52). Застрахованными лицами по договору также являются: Кузнецова О.О. и Зыков К.А., застрахованным имуществом является вышеуказанная квартира. Из представленных уведомлений СПАО <данные изъяты>» и кассовых чеков следует, что Кузнецова О.О. оплатила взнос по данному договору в размере 7 500,33 руб. 05.09.2018 (л.д.53), в размере 7 312,69 руб. - 03.09.2019 (л.д. 54), в размере 7 747,62 руб. – 04.09.2020 (л.д.55, 56), в размере 7 906,50 руб. - 07.09.2021 (л.д. 57, 58), в размере 7 605,57 руб. – 06.09.2022 (л.д.59, 60). Всего за период с 2017 по 2022 года ей уплачено страховых взносов на сумму 47 210,71 руб. (9 138 руб. + 7500,33 руб. + 7 312,69 руб. + 7 747,62 руб. + 7 906,50 руб. + 7 605, 57 руб.).

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму уплаченных страховых взносов в размере 23 605 рублей 36 копеек (47 210,71 руб. /2).

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

По квитанции № № от 21.10.2022 Кузнецовой О.О. оплачено ИП <данные изъяты>. за составление искового заявления к Зыкову К.А. о взыскании денежных средств с формированием приложения к нему 3 000 руб. (л.д. 9).

Вышеуказанные доказательства несения судебных расходов суд полагает относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми и достаточными. При этом определяя объем взыскания, суд исходит из следующего.

Из п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленное в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение.

Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Принимая во внимание категорию дела, ценность защищаемого права, объем и качество, произведенной представителем работы, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд полагает, что сумма расходов на оплату юридических услуг (составление искового заявления) является неразумной, и исходя из принципов разумности и справедливости, определяет к взысканию с Зыкова К.А. сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 1 500 рублей.

Таким образом, требование Кузнецовой О.О. о взыскании расходов за составление искового заявления подлежит частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9980,22 руб. (л.д.8).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Кузнецовой О.О. удовлетворить частично, взыскать с Зыкова К.А. в ее пользу сумму исполненных обязательств по кредитному договору в размере 654 417 рублей, сумму уплаченных страховых взносов в размере 23 605 рублей 36 копеек, судебные расходы в сумме 1 500 руб., возврат госпошлины в сумме 9980 рублей 22 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Ольги Олеговны удовлетворить частично.

Взыскать с Зыкова Кирилла Андреевича в пользу Кузнецовой Ольги Олеговны сумму исполненных обязательств 654 417 рублей, сумму уплаченных страховых взносов в размере 23 605 рублей 36 копеек, судебные расходы в сумме 1 500 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 9980 рублей 22 копейки, всего 689 502 (шестьсот восемьдесят девять тысяч пятьсот два рубля) 58 копеек.

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                                            Е.В. Королева

            Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.