Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 ~ М-229/2022 от 19.09.2022

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 октября 2022 года                                                             р.п. Сосновоборск

    Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе                   председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к Карповой Татьяне Александровне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенского отделения №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Карповой Татьяне Александровне о расторжении договоров и взыскании задолженности. В обоснование своего иска ссылается на то, что истцом на основании кредитного договора № от 30.07.2018 выдан кредит Карповой Т.А. на сумму 76000 рублей на срок 72 месяца под 19,9% годовых. По состоянию на 02.09.2022 задолженность ответчика составляет 76577,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 55252,38 рублей; просроченные проценты - 21324,95 рублей. 16.01.2018 между истцом и ответчиком Карповой Т.А. был заключен договор № на сумму 59150,00 рублей на срок 72 месяца под 19,9% годовых. По состоянию на 02.09.2022 задолженность ответчика составляет 51808,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 36673,41 рублей; просроченные проценты -15135,05 рублей.

    Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами. Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возвращении всей суммы задолженности, а также расторжении кредитных договоров. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика Карповой Т.А. задолженность по кредитному договору № от 30.07.2018 в размере 76577,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 55252,38 рублей; просроченные проценты - 21324,95 рублей; задолженность по кредитному договору № от 16.01.2018 в размере 51808,46 рублей в том числе: просроченный основной долг - 36673,41 рублей; просроченные проценты -15135,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

     В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Карпова Т.А. в судебное заседание не явилась. Заказное письмо с извещением о дне, времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику в порядке статьи 113 ГПК РФ, по месту её жительства, возвращено с отметкой об истечении срока хранения, о чём в справке отслеживания операций обработки почтового идентификатора сделана соответствующая отметка.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).          

Учитывая приведённые положения закона и установленные судом обстоятельства, неявку ответчика Карповой Т.А. в отделение почтовой связи за получением судебного извещения суд расценивает, как нежелание принимать судебную корреспонденцию и нежелание тем самым являться в судебное заседание, что свидетельствует о её злоупотреблении правом.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № ПАО Сбербанк к Карповой Т.А. о взыскании денежных средств и расторжении кредитных договоров № от 30.07.2018 и № от 16.01.2018 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

    В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В судебном заседании установлено, что 30 июля 2018 года между ПАО Сбербанк и ответчиком Карповой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 76000,00 рублей, на срок 72 месяца под 19,9 % годовых.

    16 января 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым выдан кредит в сумме 59150,00 рублей сроком 72 месяца под 19,9% годовых.

    В соответствии с п.14 Индивидуальных условий кредитования, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами

    Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

     Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, что подтверждено письменными материалами дела.

     Из представленных материалов дела следует, что заемщиком обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

     02.08.2022 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности по указанным кредитным обязательствам в, процентов за пользование кредитами. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному расчету задолженность по договору № от 30.07.2018 по состоянию на 02.09.2022 составляет 76577,33 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 55252,38 рублей; просроченные проценты - 21324,95 рублей. Задолженность по договору № от 16.01.2018 по состоянию на 02.09.2022 года составляет 51808,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 36673,41 рублей; просроченные проценты - 15135,05 рублей.

    Сумма задолженностей по кредитным договорам, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, Банком подтверждена, доказательств, опровергающих требования Банка, суду не представлено, следовательно, сумма основного долга, проценты за пользование кредитами подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

     В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    Согласно ч.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если и иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

    Поскольку обязательства по кредитным договорам ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, указанные обстоятельства подтверждают существенное нарушение ответчиком условий договоров, поэтом суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитных договоров также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика Карповой Т.А. подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 16251,57 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198, 233 -237 ГПК РФ, суд,          

РЕШИЛ:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № ПАО Сбербанк к Карповой Татьяне Александровне о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 30.07.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № ПАО Сбербанк и Карповой Татьяной Александровной.

    Взыскать с Карповой Татьяны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.2018 за период с 31.08.2021 по 02.09.2022 в сумме 76577 (семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 33 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 55252,38 рублей; просроченные проценты - 21324,95 рублей.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 16.01.2018 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Пензенское отделение № ПАО Сбербанк и Карповой Татьяной Александровной.

    Взыскать с Карповой Татьяны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Пензенское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от 16.01.2018 за период с 16.08.2021 по 02.09.2022 в сумме 51808 (пятьдесят одна тысяча восемьсот восемь) рублей 46 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 36673,41 рублей; просроченные проценты - 15135,05 рублей.

    Взыскать с Карповой Татьяны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 16251 рублей 57 копеек.

    Ответчик вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Неверова О.Т.