Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2024 (2-698/2023;) ~ М-703/2023 от 27.11.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Даниловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Даниловой ФИО37. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между БАНК РСБ 24 (АО) и Даниловой ФИО38. заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк выдал ответчику сумму кредитных денежных средств в размере ФИО5, а последний обязался возвратить вышеназванную сумму до <дата> из расчета 35,0% годовых. Так как Данилова ФИО36 ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование производила в нарушение условий договора, а так же в соответствии со ст. 309 ГК РФ образовалась задолженность. Между БАНК РСБ 24 (АО) и ФИО44» заключен договор уступки прав требования № от <дата>. На основании указанного договора к <данные изъяты>» перешло право требования задолженности к Даниловой ФИО35 по кредитному договору, заключенному с БАНК РСБ 24 (АО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии <данные изъяты> исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Истцом установлено, что <дата> мировым судей судебного участка № судебного района "<адрес> и <адрес>" вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика в пользу БАНК РСБ 24 (АО) задолженности по кредитному договору <дата> от <дата> - основной долг в размере ФИО6, проценты в размере ФИО7, пени в размере ФИО8, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО9, а всего ФИО10, который определением мирового судьи судебного участка № судебного района "<адрес> и <адрес>" от <дата> отменен.

Таким образом, период с <дата> (дата вынесения судебного приказа) до <дата> (дата отмены судебного приказа), то есть 1 141 дня, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах Истец считает правильным определить период, за который подлежит взысканию с Ответчика задолженность по настоящему кредитному договору с <дата> (<дата> (день подачи настоящего искового заявления в суд первой инстанции) минус 1141 дня (срок действия судебного приказа) минус 3 года (срок исковой давности) плюс 517 дней (срок исковой давности с <дата> по <дата>) по <дата>года (дата последнего платежа).

Согласно кредитному договору от <дата>, дата ежемесячного платежа должна была вносится 27 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет ФИО11. Таким образом, сумма основного долга согласно расчетам за период с <дата> по <дата> составляет ФИО12, сумма процентов за период с <дата> по <дата> ФИО13. Истец имеет право также на взыскание процентов и неустойки за период, по которому не истек трехлетний срок исковой давности. Сумма процентов, рассчитанная по состоянию с <дата> по <дата> составляет ФИО14 Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты в размере ФИО15 ( ФИО16 + ФИО17).

Согласно Кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита. Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности, а именно 182,5% годовых. Таким образом с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ФИО18. Однако, в свою очередь, Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере ФИО19, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с тветчика сумму неустойки до ФИО20. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму основного долга за период с <дата> по <дата> в размере ФИО21; сумму процентов по ставке 35,00% годовых за период с <дата> по <дата> в размере ФИО22; сумму неустойки за период с <дата> по <дата> в размере ФИО23; проценты с <дата> на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства; неустойку за период с <дата> на сумму основного долга по дату фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО24.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, учитывая согласие истца, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Положениями ст.432 ГК РФпредусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст.808 ГК РФможет быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредита от <дата>, между Даниловой ФИО39 и БАНК РСБ 24 (АО) заключен кредитный договор №.

Как следует из условий данного кредитного договора, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ФИО25 под 35,0 % годовых на срок до <дата>. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Предоставление (размещение) Кредитором денежных средств осуществляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на банковский счет заемщика.

Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов аннуитетными платежами не позднее 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора, составляет ФИО26.

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как Даниловой ФИО40 денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

Согласно условий Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему липу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование кредитом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые - на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

<дата> БАНК РСБ 24 (АО) уступило <данные изъяты>» права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенного с Даниловой ФИО43 что подтверждается договором уступки прав (требований) № от <дата> и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) от <дата> №.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № от <дата> «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита, то суд приходит к выводу, что прямого запрета Банку уступать право требование организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность, действующее законодательство не содержит.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от <данные изъяты>» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика Даниловой ФИО41 по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - <данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

В настоящее время задолженность заемщика по договору не погашена и составляет за период с <дата> по <дата> в размере ФИО27; проценты за период с <дата> гола по <дата> в размере ФИО28; неустойка за период с <дата> по <дата> в размере ФИО29.

Судом проверен данный расчет, признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> №, после взыскания банком суммы займа у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

С учетом изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 35,00% годовых с <дата> по дату полного фактического исполнения обязательства, неустойки начисляемой на сумму основного долга по ставке 182,5% годовых с <дата> по дату полного фактического исполнения обязательства.

Истцу, понесшему судебные расходы, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, присуждает возместить их с другой стороны, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет ФИО30

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к Даниловой ФИО42 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору № от <дата> образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме ФИО31, проценты за период с <дата> по <дата> в размере ФИО32, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере ФИО33, проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 35,00% годовых с <дата> по дату полного фактического исполнения обязательства, неустойку начисляемую на сумму основного долга по ставке 182,5% годовых с <дата> по дату полного фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО34.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято 25.01.2024 года.