Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2022 (2-7672/2021;) ~ М-7070/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-449/2022 (2-7672/2021)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Юшкиной Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елисеевой Ю. В., Елисеевой Т. В., Елисееву А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ... между «Совкомбанк» и Елисеевым В.В. заключен кредитный договор N, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 847060,84 руб. под ... % годовых, сроком на 60 месяца, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марка Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N.

... заемщик умер. По состоянию на ... задолженность составляет 844418,2 руб., из которых комиссия за ведение счета 447 руб., просроченные проценты 27322,11 руб., просроченная ссудная задолженность 816276,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 373,02 руб.,

Просит взыскать за счет наследственного имущества Елисеева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 844418,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17644,18 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Елисеева Ю.В., Елисеева Т.В., Елисеев А.В., в качестве третьего лица Елисеева Е.В., являющиеся наследниками после смерти Елисеева В.В.

Представитель ПАО «Совкомбанк» Юшкина Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Елисеева Ю.В., Елисеева Т.В., Елисеев А.В. в судебное заседание не явились, Елисеева Ю.В. извещались по адресу, указанному в наследственном деле: ..., Елисеева Т.В., Елисеев А.В. извещались по адресу, указанному в наследственном деле: .... Однако извещения не получили, конверты вернулись за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от ответчиков, суду не представлено, в связи с чем их действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ она считается надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчиков и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Елисеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Представители третьих лиц АО «Совкомбанк страхование», ПАО Сбербанк, АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором N от ..., заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Елисеевым В.В. истец предоставил заемщику кредит в размере 847060,84 руб. под ... % годовых, сроком на 60 месяца, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Елисеев В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Таким образом, Елисеев В.В. подписав договор, подтвердил, что согласен с условиями договора и обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, а также в виде неустоек за просрочку в выплате долга и процентов.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля марка Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N.

По условиям п.8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей.

Согласно расчету представленного истцом, сумма задолженности по договору составляет 844418,2 руб., из которых комиссия за ведение счета 447 руб., просроченные проценты 27322,11 руб., просроченная ссудная задолженность 816276,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 373,02 руб.

Из материалов дела следует, что Елисеев В.В. умер ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 – 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела Елисеева В.В., умершего ... следует, что наследниками являются жена – Елисеева Ю.В., дочь Елисеева Е.В., дочь Елисеева Т.В., сын Елисеев А.В.

Елисеева Е.В. отказалась от наследства в пользу Елисеевой Ю.В.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., 1/2 доли автомобиля марки Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N.

По ходатайству истца по делу назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. Согласно выводам заключения ООО «Авантаж» NЭ от ..., среднерыночная стоимость 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... по состоянию на ... составляет 1250 000 руб. Среднерыночная стоимость 1/2 доли автомобиля марки Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N по состоянию на ... составляет 350 000 руб.

Данное заключение проведенной по делу оценочной экспертизы суд признает достоверным доказательством, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, обладает достаточным опытом работы, имеет сертификаты на осуществление судебной экспертизы. Доказательств иной стоимости имущества ответчиком не представлено.

Таким образом, наследственное имущество состоит из имущества, на сумму, превышающую размер задолженности 844418,2 руб., наличие иных долгов наследодателя судом не установлено, что свидетельствует о том, что задолженность на момент смерти наследодателя – Елисеева В.В. перед истцом не превышает стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что смерть Елисеева В.В. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а ответчики Елисеева Ю.В., Елисеева Т.В., Елисеев А.В., как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства, размер задолженности, представленный ПАО «Совкомбанк» является обоснованным, рассчитан исходя из условий кредитного договора, и при отсутствии со стороны ответчиков доказательств исполнения надлежащим образом условий кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору от ... N обеспечено залогом транспортного средства, совокупность обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, отсутствует, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на имущество – автомобиль марки Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N.

Правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от ... «Об исполнительном производстве».

При этом суд полагает возможным определить порядок реализации спорного автомобиля на публичных торгах.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении дела для правильного разрешения возникшего спора и разъяснения вопросов, требующих специальных познаний в области оценки, определением суда от ... назначалась судебная психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ООО «Авантаж». Расходы по оплате стоимости экспертизы возложены на ответчика Елисееву Ю.В. До настоящего времени расходы по проведению экспертизы не оплачены.

Стоимость проведения судебной экспертизы составила 15 000 руб.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении иска, с ответчиков Елисеевой Ю.В., Елисеевой Т.В., Елисеева А.В. подлежит взысканию стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 15 000 руб.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 17644,18 руб., что подтверждается платежным поручением N от ....

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 17644,18 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елисеевой Ю. В., Елисеевой Т. В., Елисееву А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Елисеевой Ю. В., Елисеевой Т. В., Елисеева А. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 844418,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17644,18 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с Елисеевой Ю. В., Елисеевой Т. В., Елисеева А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 15000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение судом в окончательной форме принято ...

Судья А.В. Нуждин

Дело № 2-449/2022 (2-7672/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

с участием представителя истца Юшкиной Е. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елисеевой Ю. В., Елисеевой Т. В., Елисееву А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать взыскать за счет наследственного имущества Елисеева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности 844418,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины 17644,18 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Lada Vesta коричневый, 2021, VIN N, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от ... к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Елисеева Ю.В., Елисеева Т.В., Елисеев А.В.

Рассмотрение дела назначено на ... на 13 часов 45 минут. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, что подтверждается материалами дела.

Сведениями об уважительных причинах неявки ответчика суд не располагает. Заявление ответчика с просьбой рассмотреть дело без его участия в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

рассмотреть гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Елисеевой Ю. В., Елисеевой Т. В., Елисееву А. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в порядке заочного производства.

Судья А.В. Нуждин