Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-26/2020

РЕШЕНИЕ

«17» марта 2020 год                                                         город Палласовка

Волгоградская область

Судья Палласовского районного суда Волгоградской области, находящегося по адресу: Волгоградская область, город Палласовка, улица Береговая, 77, Павлов Максим Владимирович,

с участием:

помощника прокурора Палласовского района Волгоградской области Ромазова Е.О.,

представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области Сизоненко Р.В., действующей по доверенности,

рассмотрев протест прокурора Палласовского района Волгоградской области на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области от 12 февраля 2020 года в отношении Морозова Владимира Геннадьевича, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области от 12 февраля 2020 года Морозов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. В постановлении указано, что «07.02.2020 г., в 13 ч. 00 мин., в г. Палласовка Волгоградской области, было установлено, что гр. Морозов В.Г. недолжным образом исполняет свои родительские обязанности по обучению своей несовершеннолетней дочери Ф5 <дата>., ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ».

Прокурор Палласовского района Волгоградской области, не согласившись с данным постановлением, подал в суд протест, в котором просит обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что данное постановление является незаконным, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено в чём именно выражается объективная сторона административного правонарушения, вина Морозова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, не подтверждена собранными по делу доказательствами. Поэтому нельзя считать, что Морозов В.Г. не исполняет возложенную на него государством обязанность по обучению своей несовершеннолетней дочери.

Других доказательств вины Морозова В.Г. в неисполнении обязанностей заботиться о физическом, духовном и нравственном воспитании своей несовершеннолетней дочери при составлении протокола об административном правонарушении не добыто и в материалах дела отсутствуют.

В действиях Морозова В.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ.

Помощник прокурора Палласовского района Волгоградской области доводы протеста поддержал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо к судье для участия в рассмотрении протеста прокурора не явились, о месте и времени рассмотрение протеста на постановление по делу об административном правонарушении извещены.

Заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его винат (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

В силу п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 12 февраля 2020 года указано, что «07.02.2020 г., в 13 ч. 00 мин., в г. Палласовка Волгоградской области, было установлено, что гр. Морозов В.Г. недолжным образом исполняет свои родительские обязанности по обучению своей несовершеннолетней дочери Ф6 <дата>., ст. 5.35 ч. 1 КоАП РФ».

Частью 1 ст. 5.35 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Поскольку в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Морозова В.Г. отсутствуют доказательства неисполнения им или ненадлежащего исполнения им обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, поэтому постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области от 12 февраля 2020 года, которым Морозов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Морозова В.Г. прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.2, 29.10, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области от 12 февраля 2020 года в отношении Морозова Владимира Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – отменить и производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение может быть обжаловано непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления либо может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Судья: