Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-311/2022 от 25.10.2022

76RS0024-01-2022-003981-18 Дело №1-311/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Ярославль 22 ноября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Варфоломеева И.А.,

представителя потерпевшего Веснина Д.А.,

обвиняемого Луценко В.А.,

защитника – адвоката Глазуновой С.Е., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Луценко В.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Луценко В.А. обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ярославля от 16 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 1 марта 2022 года, 23 марта 2022 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: г.Ярославль, улица Светлая, дом 34, совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» на сумму 188 рублей 27 копеек, причинив обществу ущерб на указанную сумму.

Действия Луценко В.А. квалифицированы органом дознания по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность Луценко В.А. в совершении инкриминируемого преступления, наряду с его признанием, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, предъявленное ему обвинение является обоснованным.

В ходе судебного заседания представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Луценко В.А. и полным заглаживанием последним причиненного вреда; при этом ФИО1 пояснил суду, что вред от преступления заглажен Луценко В.А. в полном объеме путем оплаты похищенного имущества, претензий материального характера у ООО «Агроторг» не имеется, между сторонами достигнуто примирение, заявление о прекращении уголовного дела является добровольным и свободным волеизъявлением ФИО1

Судом подсудимому разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Подсудимый Луценко В.А. поддержал ходатайство потерпевшего, выразив свое согласие на прекращение уголовного дела, указав, что осознает юридические основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Прокурор и защитник возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не высказывали, поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, рассмотрев заявленное представителем потерпевшим ФИО1 ходатайство, суд считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение, отсутствие незаконного воздействия со стороны подсудимого при достижении примирения.

Луценко В.А. судимым не является, считается лицом, впервые совершившим преступление, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирение между сторонами состоялось до удаления суда в совещательную комнату, сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон подсудимому понятны, Луценко В.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая характер преступления, в совершении которого обвиняется Луценко В.А., данные, характеризующие личность обвиняемого и его социальный статус в настоящий момент, наличие вышеуказанных предусмотренных ст.76 УК РФ оснований, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Луценко В.А. в связи с его примирением с потерпевшим ООО «Агроторг»

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░