Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-381/2024 (2-2850/2023;) ~ М-2334/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-381/2024

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Масловой Н.С.,

при секретаре                            Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Фролову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Фролову А.В., в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Фроловым А.В. заключен договор микрозайма №... на сумму рублей со сроком возврата под годовых. В целях обеспечения исполнения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства , принадлежащего ответчику. Истец передал ответчику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы микрозайма не исполнил.

Истец ООО МФК «КарМани», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Фролов А.В., извещавшийся о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, в суд не явился.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1,2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Судом установлено, что ... между ООО МФК «КарМани» и Фроловым А.В. заключен договор микрозайма №... на предоставление микрозайма в размере рублей со сроком возврата под годовых.

Пунктом индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств и предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ... №... марки , идентификационный номер , уведомление о возникновении залога от ... №....

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в размере руб., что подтверждается платежным документом.

Однако в установленный договором микрозайма срок и по настоящее время обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчету размер задолженности по состоянию на ... составил ., из которой . - сумма основного долга, . - проценты, . – неустойка.

Данный расчет проверен судом, соответствует требованиям законодательства и арифметически верен.

Задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление о возникновении залога движимого имущества.

До настоящего времени указанная задолженность не была погашена.

Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора микрозайма установлен и не оспорен ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения условий договора микрозайма, расчет задолженности не оспорен, руководствуясь требованиями приведенных выше норм права, суд полагает исковые требования ООО МК «КарМани» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что обеспечение исполнения обязательств заемщика посредством залога транспортного средства марки предусмотрено договором микрозайма, а также договором залога транспортного средства от ... №....

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По сведениям УМВД собственником автомобиля марки , идентификационный номер , является Фролов А.В.

При указанных обстоятельствах суд полагает заявленные требования ООО МК «КарМани» подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ( ) к Фролову А.В. (паспорт удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Фролову А.В. - автомобиль , определив способ продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Взыскать с Фролова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» в возврат расходов по уплате государственной пошлины рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.01.2024.

Председательствующий судья                        Н.С. Маслова