Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-636/2021 ~ М-33/2021 от 13.01.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.04.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием ответчика Комиловой Г.Ф., представителя ответчика Гафурова А.А., третьего лица Сычева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636/2021 по иску АО «Группа Ренессанс страхование» к Комиловой Гулноре Фахриддиновне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс страхование» обратилось в суд с иском к Комиловой Г.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что автомобиль Mazda СХ-5, гос/номер Е374СМ196, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №40817810604900317040АТ-19/0101202.

19.10.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, в результате нарушения пешеходом Комиловой Г.Ф. Правил дорожного движения Российской Федерации. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 195 954,42 руб.

Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец просит: Взыскать с Комиловой ФИО7 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 195 954,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 119,09 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Комилова Г.Ф. и ее представитель Гафуров А.А. в судебном заседании просили уменьшить размер ущерба, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Третье лицо Сычев А.С. в судебном заседании пояснил, что он ехал по трассе, было уже темно, Комилова Г.Ф. перебегала дорогу, он пытался ее объехать, тормозил, но не смог избежать столкновения. В результате ДТП повреждены фара, бампер, зеркало, переднее крыло, противотуманка. Ехал не больше 95 км/час, по левой полосе, было опережение едущего транспорта. Пешехода увидел примерно метров за 50 в свете фар, так как она была в темной одежде, без светоотражателей, освещения на этом участке не было. Асфальт был сухой, машина была на шипах, сработал АБС и не дало затормозить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 19.10.2019 в 19 часов 45 минут на 173 км автодороги подъезд к Екатеринбургу, водитель Сычев А.С., управляя автомобилем Mazda СХ-5, гос/номер Е374СМ196, допустил наезд на пешехода Комилову Г.Ф., которая переходила проезжую часть в неустановленном месте.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2019 Комилова Г.Ф. признана виновной в нарушении п. 4.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автомобиль Mazda СХ-5, гос/номер Е374СМ196, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 006АТ-19/0101202.Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

АО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 195 954,42 руб.

Как усматривается из положений ч.1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – ответчику.

Как указано в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения, к нему перешли все права кредитора, в том числе и право требования с лица, ответственного за причинение материального ущерба, выплаты ему (истцу) суммы страхового возмещения в размере 195 954,42 руб.

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание имущественное положение ответчиков, снизить размер ущерба до 45000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При этом суд принимает во внимание, что на иждивении ответчика находятся двое несовершеннолетних детей 2004 и 2007 года рождения, имеет сравнительно небольшой доход, несет расходы по оплате за обучение. Ущерб причинен по неосторожности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5 119,09 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 119,09 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2021