Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-335/2022

УИД 76RS0013-01-2022-000582-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 04 июля 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косачевой В.А.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Кудрявцева И.С.,

подсудимого Худолеева А.В.,

защитника - адвоката Чистоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Худолеева Артура Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 06 февраля 2008 года Октябрьским районным судом г.Красноярска (с учетом изменений, внесенных в приговор Богучанским районным судом Красноярского края от 03 ноября 2011 года) по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 26 сентября 2014 года условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2014 года;

2) 26 июля 2019 года Красногорским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (31 эпизод), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 7 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно 20% из заработной платы осужденного в доход государства; освобожден 25 мая 2021 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России <адрес>; неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 год 7 месяцев 14 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Худолеев А.В. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 22 ноября 2021 года около 21 часа 00 минут Худолеев А.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно имущества Потерпевший №1: автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 900 000 рублей с находящимся в бензобаке дизельным топливом объемом 15 литров стоимостью 51 рубль за 1 литр, всего на 765 рублей, с находящимися в салоне автомашины: кожаной сумкой с инструкцией по эксплуатации и сервисной книжкой, USB-светильником и USB-проводом, отверткой, прикуривателем, не представляющими для Потерпевший №1 материальной ценности, находящейся в пользовании Свидетель №1 и оставленной последним без присмотра на участке местности, расположенном у <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, после чего путем свободного доступа, действуя в рамках своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, а именно автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимся в ней вышеуказанным имуществом, воспользовавшись устройством для считывания автоматического кода разблокировки автомашины, которое специально для этой цели было заранее приобретено Худолеевым А.В., разблокировал систему блокировки автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и получил доступ к управлению указанной автомашиной, после чего сел на переднее водительское сиденье салона автомашины. Далее Худолеев А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, посредством нажатия кнопки запуска двигателя, установленной на приборной панели автомашины, завел двигатель автомашины <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, и, управляя указанной автомашиной, с места совершения преступления незамеченным скрылся, обратил в свою собственность для личного пользования автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с находящимся в бензобаке дизельным топливом объемом 15 литров и находящимися в салоне автомашины кожаной сумкой с инструкцией по эксплуатации, сервисной книжкой, USB-светильником, USB-проводом, отверткой и прикуривателем, то есть тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 указанное имущество. Похищенным имуществом Худолеев А.В. распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою собственность для личного пользования, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 900 765 рублей, что является особо крупным размером.

Подсудимый Худолеев А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Худолеева А.В., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.43-47, л.д.182-184), согласно которым он также полностью признавал свою вину в совершении преступления и пояснял, что 22.11.2021 года около 20 часов - 21 часа приехал в <адрес> из <адрес> на попутной автомашине, которую заказал через интернет сервис «<данные изъяты>», для того, чтобы похитить в <адрес> автомашину. Примерно за день до этого решил похитить какую-нибудь автошину, решил выбирать из марки «<данные изъяты>». Действовал один, ему никто не помогал. У него был комплект номеров (государственных регистрационных знаков) для автомашины, специальное устройство для считывания сигналов автомашины для ее разблокировки, в корпусе черного цвета, размером около 10х5 см. Комплект номеров для автомашины увидел на мусорной свалке, когда еще находился в <адрес>, подумал, что они могут пригодиться, и взял их себе. Кому могли принадлежать номера, не знает. Устройство для считывания кода приобрел на рынке в <адрес> у незнакомого мужчины. Как пользоваться устройством, узнал из интернета. При помощи данного устройства мог получить доступ к управлению машины, более никаких устройств не требовалось. Приехав в <адрес>, водитель по его просьбе высадил его в центре города. Идя по центральной улице, присматривал новую автомашину марки «<данные изъяты>». В <адрес> был впервые, названия улиц не знает, при движении по улицам не ориентируется. Во дворе одного из многоквартирных жилых домов (несколько светлых многоквартирных домов напротив заводской территории) увидел автомашину марки «<данные изъяты>» темного цвета. Как ему показалось, машина черного цвета, но допускает, что была темно-коричневая. Машина стояла между проезжей частью дороги и жилыми домами. Решил, что похитит именно эту машину. Имеющимся при нем специальным прибором снял охранную сигнализацию с машины, открыл водительскую дверь и сел в салон на водительское сиденье. При помощи все того же устройства запустил двигатель автомашины, ключ при этом не потребовался. На данной автомашине поехал в <адрес>. Выезжая из <адрес>, остановился и сменил государственные номера на машине на имевшиеся у него «подставные». Настоящие номера выбросил за обочину. Место, куда выбросил номера, указать не может, на данной дороге был впервые, проехал около 30 минут. С какой целью поехал в данный город не решил, и куда собирался направиться дальше также не решил. При въезде в <адрес> его попытался остановить инспектор ГИБДД на посту. Понимая, что им похищена автомашина, и данный факт при проверке документов и машины раскроется, попытался скрыться от ГИБДД. Проехал еще немного, видя, что сотрудники полиции его преследуют, остановил машину и попытался скрыться бегом, но сотрудники ГИБДД его догнали. Затем он был задержан, машина у него изъята. Устройство, при помощи которого разблокировал автомашину, выкинул в лесу, когда убегал от сотрудников полиции. После его задержания данное устройство искали сотрудники полиции, но не нашли. По пути следования нигде не выходил, машину не останавливал, решил, что будет пользоваться машиной лично. В <адрес> ориентируется плохо, точно указать адрес, откуда похитил машину, не может. Если его привезти на место хищения машины, то может узнать данный двор и дома, и показать, где стояла автомашина. Уточняет, что, когда приглядел для хищения автомашину, времени было около 21 часа 22.11.2021 года, в это время он подошел к автомашине <данные изъяты>, устройство для вскрытия автомашины поднес к водительской двери, устройство считало код блокировки машины, это заняло несколько секунд, двери машины разблокировались, он сел на водительское сиденье, нажал кнопку «пуск», завел машину и уехал. В момент хищения находился в матерчатых хозяйственных перчатках, которые по дороге выбросил. Понимал, что в машине может находиться чужое имущество, решил похитить машину вместе с имуществом, находящимся в ней.

В судебном заседании подсудимый Худолеев А.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, искренне сожалеет о случившемся, извинился за свои действия. Просил также учесть, что активно помогал следствию в раскрытии и расследовании преступления, написал явку с повинной, кроме того, способствовал раскрытию ряда других преступлений, связанных с хищением автомобилей на территории <адрес>.

Кроме полного признания своей вины подсудимым Худолеевым А.В. в совершении преступления его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.30-33) следует, что в ноябре 2019 года в салоне «<данные изъяты>» за 2 900 000 рублей она приобрела автомашину «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, с автоматической коробкой передач, цвет кузова коричневый, государственный регистрационный знак №, VIN №, второй VIN №, с дизельным двигателем, номер двигателя №, задние боковые и стекло багажника имели тонировку, наклеек никаких не было. 16.11.2020 года оформила на машину договор КАСКО в страховой группе «ВСК». Автомашину покупала в кредит, который погашен полностью. Машину передала в пользование сыну Свидетель №1, более машиной никто не пользовался. С машиной передали два комплекта ключей, один постоянно находился у сына, второй хранился у него дома. Оба комплекта ключей в наличии, ключи от автомашины сын не терял. В ночное время он обычно оставлял машину позади дома, куда выходят окна его квартиры, которая на восьмом этаже. 22.11.2021 года около 17 часов 30 минут сын приехал домой, оставил машину на обычном месте. 23.11.2021 года около 15 часов сын позвонил ей и пояснил, что машину украли, необходимо подойти в полицию. Сын пояснил, что топлива в баке машины было 15 литров, оценивает в 51 рубль за 1 литр, всего на 765 рублей. Также в машине находились usb-провод для зарядки телефона и usb-светильник, которые материальной ценности не представляют, ими пользовался сын. Все комплектующие части автомашины, находящиеся на момент хищения в машине, в том числе кожаную сумку с двумя книжками: инструкцией по эксплуатации, сервисной книжкой, отвертку, прикуриватель и иные комплектующие, находящиеся в машине, оценивать не желает. Кто мог похитить машину, не знает. Материальный ущерб составил 2 900 765 рублей, что является для нее особо крупным.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.35-38, л.д.145-147) следует, что он проживает с семьей по адресу: <адрес>. В ноябре 2019 года в салоне «<данные изъяты>» за 2 900 000 рублей его мать Потерпевший №1 приобрела автомашину «<данные изъяты>», 2019 года выпуска, с автоматической коробкой передач, цвет кузова коричневый, с дизельным двигателем, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, задние боковые и стекло багажника имели тонировку, наклеек никаких не было. Машина была куплена в кредит. 16.11.2020 года на машину был оформлен договор КАСКО в страховой группе «ВСК». Машину мать передала ему в пользование, поэтому все документы на машину находились у него. От машины имеется два комплекта ключей, один постоянно находился у него, второй хранится дома, оба комплекта в наличии, ключи от машины не терял. В ночное время обычно оставлял автомашину позади своего дома, куда выходят окна его квартиры, которая на восьмом этаже. 22.11.2021 года около 17 часов 30 минут приехал домой, оставил машину на обычном месте. Автомашина оборудована сигнализацией «<данные изъяты>» и штатной, когда уходил, запер машину на центральный замок. Рядом с машиной также стояли другие автомашины. Топлива в баке было 15 литров, исходя из 51 руб. за 1 литр, всего на 765 рублей. В салоне машины находились usb-провод для зарядки телефона и usb-светильник, которые ему передала в пользование мать вместе с машиной. Также в машине были все комплектующие части, которые предусмотрены для этой модели, в том числе прикуриватель, отвертка с пластиковой рукояткой. Ночью он ничего подозрительного не слышал. 23.11.2021 года около 13 часов ему позвонил сотрудник полиции, попросил проверить сохранность автомашины. Он вышел из дома, подошел к тому месту, где накануне оставил машину, но ее на месте не было. Ночью никаких звуков не слышал, брелок сигнализации лежал в кармане куртки. Сигнализация на машине ночью не срабатывала, ее звук услышал бы. Кто мог похитить машину, не знает. Машина была возвращена с дизельным топливом объемом 20 литров, то есть стоимость топлива, которое было похищено вместе с машиной, возмещена. С Худолеевым А.В. ни он, ни его мать, не знакомы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - инспектора ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» (т.1 л.д.20-23) следует, что 23.11.2021 года он заступил на маршрут патрулирования № <адрес> и <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 Около 16 часов 15 минут при выезде с АЗС на <адрес>, ими был замечен автомобиль <данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак №. При проведении инструктажа перед заступлением на службу до них были доведены ориентировки, в одной из которых аналогичное транспортное средство было похищено в <адрес>. Ими было принято решение, осуществляя визуальный контроль за данным транспортным средством, проверить его по базе ФИС-М. При проверке государственного регистрационного знака № установлено, что он принадлежит другому транспортному средству, в связи с чем было принято решение об остановке и проверке транспортного средства. Ими были предприняты неоднократные попытки остановки транспортного средства посредством спецсигналов и СГУ, однако водитель на них не реагировал и стал пытаться скрыться, увеличив скорость. Их экипажем было осуществлено преследование данного транспортного средства и на подъездной дороге к <адрес> в одном километре от автодороги <адрес> автомашина была остановлена. Лицо, управляющее данным транспортным средством, попыталось скрыться в лесополосе по правую сторону от дороги, было осуществлено преследование, и в ста метрах от дороги в лесополосе водитель был задержан, им оказался Худолеев Артур Валерьевич, уроженец <адрес>. При сверке номерных узлов и агрегатов автомобиля установлено, что данный автомобиль <данные изъяты> значится в розыске, согласно ориентировке от 23.11.2021 года за <адрес>. На место была вызвана следственная группа.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования уголовного дела давал свидетель Свидетель №3 – инспектор ДПС ОВ ДПСП ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» (т.1 л.д.24-27).

Кроме этого вина подсудимого Худолеева А.В. подтверждается:

- сообщением оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «<данные изъяты>» от 23.11.2021 года о том, что 23.11.2021 года в 13 час. 13 мин. поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что от дома угнали автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 от 23.11.2021 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 17 час. 30 мин. 22.11.2021 года по 13.00 час. 23.11.2021 года от <адрес> совершило хищение автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 900 000 рублей (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021 года (т.1 л.д.5-7), в ходе которого с участием Свидетель №1 в период с 13 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин. осмотрен участок местности у <адрес>, где находилась похищенная автомашина, изъяты два комплекта ключей (два ключа и брелок);- ориентировкой от 23.11.2021 года по заявлению Потерпевший №1 о том, что в период с 17 час. 30 мин. 22.11.2021 года по 13.00 час. 23.11.2021 года от <адрес> похищена принадлежащая ей автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.165); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Свидетель №3 от 23.11.2021 года об обстоятельствах обнаружения около 16 час. 15 мин. 23.11.2021 года автомашины <данные изъяты>, гос.рег. знак №, водитель которой был задержан, им оказался Худолеев А.В.; при сверке номерных агрегатов установлено, что автомашина находится в розыске по ориентировке по факту хищения в ночь на 23.11.2021 года в <адрес> (т.1 л.д.164); - протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021 года, в ходе которого 23.11.2021 года в период с 17 час. 40 мин. до 18 час. 25 мин. с участием Худолеева А.В. осмотрена автомашина <данные изъяты>, гос.регистрационный знак №, изъято: бумажная салфетка со следом бурого цвета; ватные палочки со смывами с руля, с рычага АКПП; отрезки д/пленок со следами ткани и микроволокнами; автомашина <данные изъяты> (т.1 л.д.166-170); - протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при физической лице от 23.11.2021 года, в ходе которого 23.11.2021 года в период с 19 час. 45 мин. до 20 час. 15 мин. досмотрен Худолеев А.В., при досмотре обнаружено и изъято: сотовые телефоны марки TEXET и iPhone, два USB-провода, USB-светильник, флеш-карта, три банковские карты на имя Худолеева: две - ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, две пластиковые карты Газпромнефть сеть АЗС, пластиковая карта «<данные изъяты>», портмоне, водительское удостоверение на имя Худолеева, справка об освобождении из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> на имя Худолеева, отвертка, прикуриватель (т.1 л.д.171); - рапортом начальника ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» от 23.11.2021 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия от 23.11.2021 года на автодороге <адрес> обнаружена и изъята автомашина <данные изъяты>, гос.рег.знак №, автомашина находится в ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» (т.1 л.д.10); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 24.11.2021 года из ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» автомашины <данные изъяты>), коричневого цвета, гос.рег.знак № (т.1 л.д.11, л.д.12-15); - протоколом явки с повинной Худолеева А.В. от 24.11.2021 года, который сообщил, что 22.11.2021 года, находясь в <адрес>, совершил кражу автомашины <данные изъяты> (т.1 л.д.39); - постановлением о получении образцов для сравнительного исследования и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.11.2021 года у подозреваемого Худолеева А.В., а именно: образцов слюны (т.1 л.д.62, л.д.63-64); - постановлением о назначении биологической судебной экспертизы (т.1 л.д.88); - заключением эксперта № 71-1435 от 22.12.2021 года, согласно выводам которого на представленных на исследование смывах с руля, смыве с АКПП обнаружены следы пота и эпителиальные клетки. На салфетке обнаружены следы крови, пот, эпителиальные клетки. Следы пота, содержащего эпителиальные клетки в смыве с АКПП, следы, содержащие кровь, пот и эпителиальные клетки на салфетке произошли от Худолеева А.В. Установить генетический профиль следов пота, содержащего эпителиальные клетки в смыве с руля, не представилось возможным в связи с недостаточным количеством выделенной ДНК (т.1 л.д.91-107); - протоколом осмотра предметов от 24.12.2021 года, в ходе которого осмотрены изъятые при осмотре места происшествия от 23.11.2021 года бумажная салфетка, фрагменты ватных палочек, отрезки д/пленок со следами ткани и микроволокнами (т.1 л.д.173-180); - протоколом проверки показаний на месте от 24.11.2021 года, в ходе которой подозреваемый Худолеев А.В. рассказал об обстоятельствах хищения 22.11.2021 года автомашины <данные изъяты> с участка местности у <адрес>; указал место, где находилась автомашина, а также путь следования от места совершения хищения до выезда из <адрес> (т.1 л.д.48-54); - протоколом осмотра предметов от 03.12.2021 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрена автомашина <данные изъяты> коричневого цвета, с номерами VIN №, VIN №; свидетель пояснил, что две таблички с гос.рег.знаком № ему не принадлежат; изменений в конструкцию автомашины не внесено, посторонних вещей в салоне или багажнике автомашины нет, номера VIN изменений не имеют; в бардачке машины находится кожаная сумка с двумя книжками: инструкцией по эксплуатации, сервисной книжкой. В наборе автомобилиста, который продавался в комплекте с автомашиной, отсутствуют отвертка с пластиковой рукояткой, прикуриватель, USB-светильник, USB-провод для зарядки телефона. В ходе осмотра изъяты две таблички с гос.рег. знаком № (т.1 л.д.121-123); автомашина <данные изъяты>, кожаная сумка с инструкцией по эксплуатации и сервисной книжкой признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.124); - постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 10.12.2021 года у свидетеля Свидетель №1 копий паспорта на его имя, ПТС на автомашину <данные изъяты>), свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса КАСКО страховой компании «ВСК» от 16.11.2020 года (т.1 л.д.125, л.д.126-129); - копией паспорта на имя Свидетель №1, ПТС на автомашину <данные изъяты>, свидетельством о регистрации ТС, полисом КАСКО страховой компании «ВСК» от 16.11.2020 года (т.1 л.д.155-157), которые осмотрены (т.1 л.д.150-153), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (т.1 л.д.154); - протоколом осмотра предметов от 15.12.2021 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены два ключа от автомашины <данные изъяты> и брелок от сигнализации, свидетель пояснил, что ключи и брелок были приобретены с автомашиной (т.1 л.д.130-132), данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.133); - протоколом осмотра предметов от 17.12.2021 года, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены изъятые 23.11.2021 года у Худолеева А.В. предметы, в том числе: USB-провод для зарядки телефона, USB-светильник, отвертка, прикуриватель, которые, как пояснил свидетель, находились в автомашине <данные изъяты>); также осмотрены две таблички с гос.рег.знаком № (т.1 л.д.134-143); данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.144); - постановлением о возвращении вещественных доказательств от 17.12.2021 года, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 возвращены: автомобиль <данные изъяты>, кожаная сумка с двумя книжками: инструкцией по эксплуатации, сервисной книжкой, отвертка, прикуриватель, USB-светильник, USB-провод, два ключа от машины, брелок от сигнализации (т.1 л.д.148); распиской Потерпевший №1 от 17.12.2021 года в их получении (т.1 л.д.149). Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого Худолеева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере. Вина Худолеева А.В. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые согласуются между собой, с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Имеющиеся доказательства взаимно дополняют друг друга, отражают последовательность происходящих событий, в совокупности подтверждают признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, которые им не оспариваются. В судебном заседании установлено, что подсудимый Худолеев А.В. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей Потерпевший №1, изъял имущество из обладания собственника и обратил похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в особо крупном размере. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшей и окружающих лиц. Поскольку подсудимый, изъяв имущество из обладания собственника, получил реальную возможность им пользоваться и распоряжаться, содеянное Худолеевым А.В. подлежит квалификации как оконченное преступление. Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 900 765 рублей согласно пункту 4 примечания к статье 158 УК РФ является особо крупным, сумма материального ущерба превышает один миллион рублей. Действия подсудимого Худолеева А.В. суд квалифицирует по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Худолееву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Худолеев А.В. ранее судим, совершил тяжкое преступление, раскаивается в содеянном. При оценке личности подсудимого суд также учитывает, что Худолеев А.В. проживает совместно с престарелой матерью, сожительницей ФИО7 и ее малолетней дочерью, участвует в воспитании и содержании ребенка; зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, оказывает услуги по пассажирским перевозкам, материально обеспечивает семью; в судебном заседании пояснил, что также оказывает материальную поддержку своей взрослой дочери. По месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> – положительно; руководителями организаций, где ранее осуществлял трудовую деятельность, характеризуется исключительно с положительной стороны; по месту прежнего отбывания наказания – также положительно. На учетах в психиатрической и наркологической больницах Худолеев А.В. не состоит, в судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний.

Согласно информации, которая представлена в суд из УМВД России по <адрес>, Худолеев А.В. оказывает содействие сотрудникам УУР УМВД России по <адрес> в борьбе с преступными посягательствами на транспортные средства, при взаимодействии с Худолеевым А.В. сотрудниками уголовного розыска раскрыты два преступления по фактам хищений автомобилей на территории <адрес>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Худолеева А.В., суд относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принесение извинений в судебном заседании; наличие на иждивении малолетней дочери сожительницы ФИО7 (оказание помощи в воспитании и содержании ребенка); состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, престарелый возраст его матери, а также оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии других преступлений, связанных с хищением автотранспорта.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Худолеева А.В., является рецидив преступлений. Вопреки мнению защитника, в действиях подсудимого в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку на момент совершения тяжкого преступления Худолеев А.В. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г.Красноярска от 06 февраля 2008 года и тяжких преступлений по приговору Красногорского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года к реальному лишению свободы.

Подсудимый Худолеев А.В. совершил преступление корыстной направленности в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы в связи с заменой ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и, отбывая наказание в виде исправительных работ по предыдущему приговору, что свидетельствует о сформировавшейся склонности Худолеева А.В. к совершению преступлений.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что лишь наказание в виде реального лишения свободы обеспечит цели наказания. При этом суд также принимает во внимание требования п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда отсутствуют, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

В то же время, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств по делу, сведения о поведении подсудимого после совершенного преступления, суд считает возможным назначить Худолееву А.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер, существенно не уменьшает степень общественной опасности преступления.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление Худолеев А.В. совершил в период отбывания наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года, неотбытая часть которого в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде исправительных работ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Худолееву А.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Исходя из материалов уголовного дела (рапорта сотрудника полиции Свидетель №3, показаний подсудимого, свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 – инспекторов ДПС, задержавших Худолеева А.В. после того, как ими около 16 часов 15 минут 23 ноября 2021 года был обнаружен автомобиль <данные изъяты>, а также протоколов процессуальных действий, проводимых с участием Худолеева А.В. с 17 часов 40 минут 23 ноября 2021 года) суд приходит к выводу, что фактическое задержание Худолеева А.В. состоялось 23 ноября 2021 года, следовательно, в срок отбытия наказания Худолееву А.В. подлежит зачету время его фактического задержания 23 ноября 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Худолеева Артура Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от 26 июля 2019 года (с учетом постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от 13 мая 2021 года), с учетом правил, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Худолееву А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Худолееву А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания Худолееву А.В. зачесть время фактического задержания и содержания под стражей: с 23 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Худолеева А.В. не изменять.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: бумажную салфетку, фрагменты ватных палочек, отрезки дактилопленок со следами ткани и микроволокнами – уничтожить; копии паспорта на имя Свидетель №1, ПТС на автомашину <данные изъяты>), свидетельства о регистрации ТС, полиса страховой компании «ВСК» от 16.11.2020 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Худолеевым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья